Obsah (11)

§ 199§ 424§ 74§ 64§ 65§ 68§ 75§ 78§ 213§ 218§ 184

1-17-5956 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5956 (16231701449) Kohtunik Külli Iiso

§ 199

lg 2 p 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ja Ivar Kaubi süüdistuses

§ 199

lg 2 p 8 ja 9, § 213 lg 2 p 1, § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 06.07.2017 Prokurör Kristina Kivi Süüdistatavad 1. G.Z – isikukood xxx; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: Xxxx (kannab karistust Xxxx); ei tööta; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 25.01.2017 otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9, § 213 lg 2 p 1 ja § 423 1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud 28 päeva (kannab karistust alates 31.08.2016); tõkendit ei kohaldatud; 2. I v a r KAUP –isikukood 37805200350; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: Xxxx (viibib vahi all Xxxx); ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 10.09.2013 otsusega

§ 424

järgi vangistusega 4 kuud

§ 74

kohaldades 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; tõkend: vahistamine alates 22.03.2017 (kahtlustatavana kinni peetud 30.-31.08.2016, 29.-30.09.2016; 20.-21.03.2017) RESOLUTSIOON 1 1. Süüdi tunnistada G.Z

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust, § 213 lg 2 p 1 järgi 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus (1 aasta ja 2 kuud vangistust) kaetuks eelmise, s.o Harju Maakohtu 25.01.2017 otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks jääb 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust algusega 31.08.2016. 2. Süüdi tunnistada I v a r KAUP

§ 199

lg 2 p 8 ja 9 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust, § 213 lg 2 p 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust, § 184 lg 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskemat karistust, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.-31.08.2016, 29.-30.09.2016, s.o kokku 4 päeva ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

sätteid, kuulub mõistetud karistusest (1 aasta 8 kuud ja 26 päeva vangistust) kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust algusega 20.03.2017. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ivar Kaup 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

alusel talle pandud kontrollnõuded ja kohustused: -

§ 75

lg 1 alusel kontrollnõuded 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (ankeetandmetes märgitu); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; -

§ 75

lg 2 p-de 1, 2 1, 4 ja 7 alusel kohustused 1) heastada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.12.2018; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) otsida endale töökoht hiljemalt 31.01.2018; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 Tõkend – vahistamine tühistada pärast otsuse jõustumist või mõistetud reaalse 4-kuulise vangistuse ärakandmist.

1. Välja mõista VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel hüvitised õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks: 3.
2. G.Z-ilt ja Ivar Kaubilt solidaarselt 1 921,10 eurot (üks tuhat üheksasada kakskümmend üks eurot 10 senti) Xxxx kasuks (arveldusarvele Xxxx); 3.
3. Ivar Kaubilt: - 718 (seitsesada kaheksateist) Xxxx kasuks (arveldusarvele Xxxx või Xxxx); - 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot Xxxx kasuks (arveldusarvele Xxxx); - 815 (kaheksasada viisteist) eurot XXXX kasuks (arveldusarvele Xxxx).
4. Tsiviilhagide tagamiseks jätta aresti alla Harju Maakohtu 02.01.2017 määrusega (116-9225) arestitud I.Kaubi vara: sularaha 40 eurot, sülearvuti Apple McBook Air (seerianumbriga XXXX) ning sõiduauto Audi A80 registreerimisnumbriga xxxx (VINkoodiga XXXX). Sularaha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole 04.10.2016 (I kd, lk 144), sülearvuti asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (üleandmise akt nr 2017-775; 27.04.2017 -II kd, lk 129) ning sõiduauto on jäetud Ivar Kaubi valdusesse (märge vara arestimise protokollis 24.03.2017 - II kd, lk 66-67).
5. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: 5.
6. G.Z-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 364,56 eurot (kolmsada kuuskümmend neli eurot 56 senti) 5.
7. Ivar Kaubilt kogusummas 1 835 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend viis) eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 408 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 252 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1 175 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult igakuiste maksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või №rdea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on G.Z xxxx ja I. Kaubil xxxx.
8. Asitõendid 6.
9. CD-d ja mälupulk videosalvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist; 6.
10. Ivar Kaubile kuuluvad jalatsid, 2 dressipluusi, dressipüksid ja meeste püksid, mis asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 PPA asitõendite hoidlas (II kd, lk 129; akt 2017-775) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada I. Kaubile pärast kohtuotsuse jõustumist; 6.
11. Lukusüdamik, ekspertiisiaktiga tagastatud fooliumvoldikud ja A4 formaadis paberileht, mis asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 PPA asitõendite hoidlas (II kd, lk 129; akt 2017-775 ning 3 III kd, lk 44; akt 2016-2380) – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud pärast kohtuotsuse jõustumist; 6.
12. Narkootiline aine, mis asub hoiul EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil või õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
13. peatüki
14. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS G.Z, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt ning keda on 25.01.2017 Harju Maakohtu poolt karistatud muuhulgas

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi (s.h teod toime pandud 09.08.2016, 14.08.2016, 23.08.2016, 24.08.2016 ja 28.08.2016, s.h rahakottide vargused), uuesti 29.08.2016 ajavahemikul kella 08.00-st kuni kella 11.50-ni, Tallinnas Kadaka tee 56C asuvas kaupluses Kangas ja Nööp, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxxle kuuluvast käekotist tema rahakoti maksumusega 20 eurot, mille sees olid järgmised esemed: ID-kaart Xxxx nimele, juhiluba Xxxx nimele, SEB pangakaart Xxxx nimele, Xxxx SEB pangakaart, Neste kaart, erinevad kliendikaardid, sularaha summas 300 eurot, lotopilet, tekitades Xxxxle varalist kahju kogusummas 320 eurot. Oma tahtliku tegevusega G.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja arvutikelmusi, uuesti 29.08.2016 kella 11.50-11.52 paiku saades enda kätte varguse toimepanemise teel Xxxx nimele välja antud SEB pangakaardi nr xxxx, sisestas Swedbank AS-i sularaha makseautomaati nr XXXX asukohaga Tallinnas Kadaka tee 56A Xxxx tahte vastaselt tema nimele välja antud SEB pangakaardi nr xxxx ning varalise kasu saamise eesmärgil sisestades ebaseaduslikult SEB ASi andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi ja võttis pangakontolt osade kaupa sularaha kogusummas 1230 eurot ja nimelt: kell 11.50 ajal summas 700 eurot, kell 11.51 ajal summas 250 eurot, kell 11.52 ajal summas 200 eurot ja 80 eurot, millega tekitas teisele isikule, s.o Xxxxle varalist kahju kogusummas 1268,07 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja arvutikelmusi, uuesti 29.08.2016 kel-la 12.18 paiku saades enda kätte varguse toimepanemise teel Xxxx nimele välja antud SEB pangakaardi nr xxxx, osutas ainelist kaasabi I. Kaubile sellega, et viibides I. Kaubi sõiduautos Audi 80 registrimärgiga xxxx, andis pangakaarti kasutada I. Kaubile, kes sisestas Danske Bank AS-i sularaha makseautomaati nr XXXX asukohaga Tallinnas Mustamäe tee 45 Xxxx tahte vastaselt Xxxx nimele välja antud SEB pangakaardi ning varalise kasu saamise eesmärgil sisestades ebaseaduslikult SEB AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi ja võttis pangakontolt osade kaupa sularaha, 30 eurot ja 10 eurot, kogusummas 40 eurot, oodates ise samal ajal lähedalasuvas parklas sõiduautos. 4 Samuti tema 29.08.2016 kella 13.01 - 13.06 paiku, viibides Tallinnas Madala 5a parkivas sõiduautos Audi 80 (xxxx), osutas ainelist ja vaimset kaasabi I. Kaubile, mis seisnes eelnevas kuriteo toimepanemisse puutuvate asjaolude selgitamises ja kuriteo objekti nimetamises, andis I. Kaubile kasutada pangakaarti Xxxx nimele välja antud SEB pangakaardi nr xxxx ning I. Kaup sisestas Tallinnas Madala 5a asuvas Jahonts kaupluses makseterminali Xxxx tahte vastaselt tema nimele välja antud SEB pangakaardi ning varalise kasu saamise eesmärgil sisestades ebaseaduslikult SEB AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi ja maksis 258,72 eurot kuldketi eest, oodates ise samal ajal lähedalasuvas parklas sõiduautos ning saades I. Kaubi poolt omastatud kuldketi enda kätte. Samuti tema 29.08.2016 kella 13.07 paiku, viibides Tallinnas Madala 5a parkivas sõiduautos Audi 80 (xxxx, osutas ainelist kaasabi I. Kaubile, mis seisnes selles, et andis I. Kaubile kasutada Xxxx nimele välja antud SEB pangakaardi ning I. Kaup sisestas Madala 5a asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva Maxima kaupluse makseterminali Xxxx tahte vastaselt tema nimele välja antud SEB pangakaardi ning varalise kasu saamise eesmärgil sisestades ebaseaduslikult SEB AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi ja maksis 7 eurot kauba eest, oodates ise samal ajal lähedalasuvas parklas sõiduautos. Samuti tema 29.08.2016 kella 14.04 paiku, viibides Tallinnas Tammsaare tee 64a asuvas Neste Tondi tankla lähedal parkivas sõiduautos Audi 80 reg nr-ga xxxx, osutas ainelist kaasabi I. Kaubile, mis seisnes selles, et andis I. Kaubile kasutada Xxxx nimele välja antud SEB pangakaardi ning I. Kaup sisestas makseterminali Xxxx tahte vastaselt tema nimele välja antud SEB pangakaardi ning varalise kasu saamise eesmärgil sisestades ebaseaduslikult SEB AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi ja maksis kahte kanistrisse tangitud kütuse eest 27,31 eurot, oodates ise samal ajal lähedalasuvas parklas sõiduautos. Kokku tekitas Xxxxle varalist kahju kogusummas 1563,03 eurot, millele lisandub tehtud tehingute eest arvelt võetud teenustasu summas 38,07 eurot. Oma tahtliku tegevusega G.Z isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja arvutikelmuse, pani toime arvutikelmuse, mis on toime pandud varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku kasutamise ja sisestamisega, s.o

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ivar Kaup 18.10.2015 kell 11.44 paiku Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvast Xxxxle kuuluvast Tallinna Tööriistamarketi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laseri AG003, maksumusega 399 eurot, akuketaslõikuri MW4439400 M18 CAG 125X-0 maksumusega 319 eurot, kaupa kogumaksumusega 718 eurot, peitis kauba omale põue ning möödus kassaderivist jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest, millega tekitas Xxxxle varalist kahju summas 718 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ning keda on karistatud

§ 218

lg 1 alusel 25.02.2016 (tegu toime pandud 12.01.2016), uuesti 30.08.2016 kella 02.00 paiku Tallinnas Vana-Rannamõisa tee 8, tungis varguse kavatsusega, ukseluku lõhkumise teel territooriumil olevasse soojakusse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx-le kuuluva Makita akutrellikohvri koos akutrelliga ja tarvikutega koguväärtusega 450 eurot ning tekitas lõhkumisega kahju kogusummas 165 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuivõrd ta peeti kinni turvafirma G4S turvatöötaja poolt. 5 Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 17.09.2016 kella 13.45 paiku Tallinnas Forelli 4 asuvas AS FEB Tallinna müügiesinduses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tööriistakast-komplekti M18 CPP2B-522B M18CPP, M12CPP, 2 5.0/2.0 väärtusega 815 eurot, millega tekitas AS-ile FEB vaalist kahju summas 815 eurot. Oma tahtliku tegevusega I. Kaup pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, mis on toime pandud sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 29.08.2016 kella 12.18 paiku, saades G.Z käest Xxxx nimele välja antud SEB pangakaardi nr xxxx, sisestas Danske Bank AS-i sularaha makseautomaati nr XXXX asukohaga Tallinnas Mustamäe tee 45 Xxxx tahte vastaselt tema nimele välja antud SEB pangakaardi ning varalise kasu saamise eesmärgil sisestades ebaseaduslikult SEB AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi ja võttis pangakontolt osade kaupa sularaha, 30 eurot ja 10 eurot, kogusummas 40 eurot, millega tekitas Xxxxle varalist kahju. Samuti tema 29.08.2016 kella 13.01 - 13.06 paiku, viibides Tallinnas Madala 5a asuvas Jahonts kaupluses, sisestas makseterminali Xxxx tahte vastaselt tema nimele välja antud SEB pangakaardi nr xxxx ning varalise kasu saamise eesmärgil sisestades ebaseaduslikult SEB ASi andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi, maksis 258,72 eurot kuldketi eest, mille andis hiljem G.Z kätte, tekitades sellega Xxxxle varalist kahju. Samuti tema 29.08.2016 kella 13.07 paiku, viibides Tallinnas Madala 5a asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas Maxima kaupluses, sisestas makseterminali Xxxx tahte vastaselt Xxxx nimele välja antud SEB pangakaardi nr xxxx ning varalise kasu saamise eesmärgil sisestades ebaseaduslikult SEB AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi, maksis 7 eurot kauba eest, millega tekitas Xxxxle varalist kahju. Samuti tema 29.08.2016 kella 14.04 paiku, Tallinnas Tammsaare tee 64a asuvas Neste Tondi tanklas sisestas makseterminali Xxxx tahte vastaselt tema nimele välja antud SEB pangakaardi nr xxxx ning varalise kasu saamise eesmärgil sisestades ebaseaduslikult SEB AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi, maksis kahte kanistrisse tangitud kütuse eest 27,31 eurot, millega tekitas Xxxxle varalist kahju. Oma tahtliku tegevusega I. Kaup isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime arvutikelmuse, mis on toime pandud varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku kasutamise ja sisestamisega, s.o

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates, tegeles suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootiliste ainete fentanüüli ja marihuaana ebaseadusliku käitlemisega, omandas alates eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast, kuid enne 29.09.2016 kella 13.05, tuvastamata kohas ja isikult narkootilisi aineid, kokku 0,228 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet, milles puhtal kujul oli fentanüüli 0,0163 grammi ja 0,11 grammi narkootilist ainet marihuaanat ja tubakat sisaldavat puru ning hoidis neid enda kasutuses olevas sõiduautos Audi 80 registrimärgiga xxxx kuni 29.09.2016 kella 13.05, mil nimetatud sõiduauto läbiotsimise käigus nimetatud narkootiline aine tema valdusest leiti ja ära võeti. 6 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3 1 lg 3 loetakse narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 mg narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 16,3 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 125 inimesele. Oma tahtliku tegevusega I. Kaup pani toime suure koguse narkootilise aine (fentanüül) ebaseadusliku omandamise ja valdamise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava G.Z, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör G.Z süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud;

§ 213lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud.

Liitkaristuseks

§ 64

lg 1 alusel 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetav vangistus kaetuks eelmise otsusega mõistetud karistusega – 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust algusega 31.08.2016. Süüdistatavalt mõistetakse solidaarselt I. Kaubiga välja tsiviilhagi Xxxx kasuks summas 1921,10 eurot ning tal tuleb ühe aasta jooksul tasuda menetluskulud 364,56 euro suuruses summas. Süüdistatava I. Kaubi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör G.Z süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 8 ja 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 9 kuud;

§ 213

lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta;

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ning liitkaristusena

§ 64lg 1 alusel - 1 aasta 9 kuud vangistust.

Mõistetud vangistusest arvata maha eelvangistuses viibitud 4 päeva, algusega 20.03.2017 kuulub kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust ning 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust jätta

§ 74lg 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 9 kuu pikkuse katseajaga.

I. Kaup jääb katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ning ta on kohustatud täitma

§-s 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 1, 21, 4, 7 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdistatavalt mõistetakse Xxxx kasuks välja tsiviilhagi summas 718 eurot, Xxxx kasuks 165 eurot ja XXXX kasuks 815 eurot ning solidaarselt G.Z-iga Xxxx kasuks summas 1921,10 eurot. I. Kaubi sülearvuti, sõiduauto ja sularaha jätta arestituks tsiviilhagide täitmise tagamiseks. Süüdistataval tuleb ühe aasta jooksul tasuda menetluskulud 1 835 euro suuruses summas. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist nad ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde ning palus kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. 7 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning G.Z ja I. Kaup tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Kannatanute tsiviilhagid tuleb rahuldada ning kahjunõue G.Z-ilt ja I. Kaubilt välja mõista, samuti tuleb süüdistatavatelt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 8