Obsah (5)

§ 121§ 424§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.08.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-3518 (25231550882) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Annely Talv

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Prins-Sikk Süüdistatav Janno Heinsalu; isikukood: 38104205224; xxxx kodanik; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: M OÜ, xxxx; väärteokorras karistatud 1-l korral, üks kehtiv kriminaalkaristus: - 01.10.2018 karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 424lg 1 eest vangistusega 7 kuud (katseaeg 01.10.2018-31.08.2020).

Täidetud 06.10.2021; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Liis Suik (määratud korras) Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Janno Heinsalu

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui Janno Heinsalu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.

§ 75

lg 1 ja 2 alusel kohustada Janno Heinsalut järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Janno Heinsalu käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 5. Määrata Janno Heinsalu katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Janno Heinsalule määratud 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.08.

2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Janno Heinsalult välja riigituludesse menetluskuluna sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest, s.o summas 1329 eurot ja kaitsjatasu summas 307,44 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Janno Heinsalul menetluskulu kogusummas 1636,44 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 136,37 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Janno Heinsalu, 1-253518, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Asitõendid: - CD ja DVD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
5. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanutele ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2/4 SÜÜDISTUS
8. Janno Heinsalu süüdistatakse selles, et tema 15.03.2025 kella 14:28 ajal Xxxx hoovis välisukse juures tekkinud konflikti käigus kasutas Janno Heinsalu oma xxxx A. L. vastu füüsilist vägivalda sealhulgas, tõukas kannatanut kahe käega täie jõuga, hoidis oma vasaku käega kannatanu parema käe randmest kinni ning oma parema käega tõukas kannatanut kere piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu läbi avatud ukse tuppa jalatsiriiuli otsa, Janno Heinsalu jätkas kannatanu tõukamist kuni kannatanu sai püsti ja sulges nende vahel oleva välisukse. Oma tahtliku tegevusega tekitas Janno Heinsalu kannatanule A. L. füüsilist valu ja tervisekahjustusena marrastuse ja hematoomi kannatanu paremale tuhara piirkonda. Samuti tema 05.04.2025 kella 21:00 ajal Xxxx tekkinud konflikti käigus kasutas Janno Heinsalu oma xxxx A. L. vastu füüsilist vägivalda sealhulgas, lõi kannatanut A. L. vähemalt neljal korral rusikaga näo piirkonda, millega tekitas Janno Heinsalu kannatanule A. L. füüsilist valu ja tervisekahjustusena sinika vasaku silma juurde. Samuti lõi Janno Heinsalu olukorda sekkunud E. R. ühe korra rusikaga kahe silma vahele, millega tekitas Janno Heinsalu kannatanule E. R. füüsilist valu ja tervisekahjustusena hematoomid mõlema silma ümbrusesse, turse ja nahaaluse verevalumi periorbitaalsesse piirkonda. Oma tegevusega pani Janno Heinsalu toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, st pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi sätestatud kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2. Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 121

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Janno Heinsalu karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistusest ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 aasta Janno Heinsalu suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et Janno Heinsalu temale 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Janno Heinsalu täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt peab järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3/4

§ 75

lg 2 p 8 alusel on süüdistatav käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti kuulub tasumisele kaitsjatasu summas 307,44 eurot. Janno Heinsalul tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1636,44 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
4. Janno Heinsalu kuulub

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Janno Heinsalul tasuda menetluskulu summas 1636,44 eurot ositi võrdsete osadena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
2. Asitõenditeks olevad CD ja DVD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 4/4