lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Allain Olesk, isikukood 37003030314, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, elukoht xxxx, töökoht R OY, 1 kehtiv kriminaalkaristus, Harju Maakohtu 23. veebruari 2022 otsusega asjas nr 1-22-423 mõisteti ta süüdi
lg 2 - § 25 lg 2 järgi ja temale mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust, mis
Kohus määras üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta.
alusel kohaldati lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. Karistus täidetud
2.
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 1 kuu. Ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta 1 kuu vangistust ei pöörata täitmisele, kui Allain Olesk ei pane 2 aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 1-25-2980 3.
lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg
p 1 kohaselt lugeda Allain Oleskile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 5.
§-de 50 lg 1, 3 ja 424 lg 4 p 2 alusel mõista Allain Oleskile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Allain Olesk kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
oktoober 2023 kella 17.50 ajal Harjumaal, Harku vallas, Viti külas, Viti tanklas (Alexela) mootorsõidukit Volvo XC70 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 2836T järgi 2/3 1-25-2980 etanooli veres oli 3,09 mg/g +/- 0,06, k-2). Sellise tegevusega rikkus Allain Olesk liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p-dest 1 ja 2 tulenevalt on joobeseisundi liigid 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Allain Olesk toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Allain Olesk, tema kaitsja ja prokuröri vahel 12. mail 2025 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Allain Oleskile karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg-te 1, 2 ja 3 alusel mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 1 kuu. Ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta 1 kuu vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Allain Olesk ei pane 2 aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 korras arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg
lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha 1329 eurot ja ekspertiisitasu 109 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele Allain Oleski poolt 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Allain Oleski ja kaitsja selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Allain Olesk on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Allain Olesk väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.