) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta
lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.
§-st 432 ei saa menetluse lõpetamisel hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 7.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta
lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kostja pole esitanud menetluskulude nimekirja ega soovinud menetluskulude hüvitamist hageja poolt. Seega puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud. 8.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagist osalise loobumise korral on hagejal
lg 2 p 2 järgi õigus saada tasutud riigilõiv osaliselt tagasi (RKTKo 19.02.2014, nr 3-2-1-169-13, p 12). Seega on hagejal õigus loobutud osalt 50% ulatuses riigilõiv tagasi saada. Hagi esitamisel oli hagihind 21 635,55 eurot, millelt hageja tasus riigilõivu 1260 eurot. Hagist loobumise korral kuulub hagejale tagastamisele pool enam tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot (1260/2). Kohus tagastab riigilõivu hageja näidatud arvelduskontole, s.o Bondora AS-i arvelduskontole XXX. (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.