, § 424 lg 2 järgi
lg 1 alusel vangistusega 2 aastat.
, § 68 lg 1 alusel pöörati koheselt täitmisele 4 kuud 28 päeva vangistust ning määrati, et 1 aasta 7 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Juri Orikov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.30.10.2024.a määrusega pöörati Viru Maakohtu 14.11.2022.a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 7 kuud vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algus 16.01.2025.a. Tõkend: vahistatud 15.01.2025.a määruse alusel. Kahtlustatavana kinnipidamine 13.01-14.01.2025.a. süüdistuses
lg 2, § 215 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Juri Orikov
lg 2, § 215 lg 1 järgi ja karistada teda
lg-st 1 lähtuvalt
lg 2 alusel vangistusega 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 13.01-15.01.2025.a s.o 3 (kolm) päeva vangistust karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Juri Orikovile Viru Maakohtu 14.11.2022.a otsusega nr 1-22-6348 mõistetud ja Harju Maakohtu 30.12.2024.a määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa, 11 kuu 19 päeva päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 28.08.2025.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Juri Orikovil’ilt riigituludesse: - sundraha summas 1329 eurot; - kaitsjatasu 721,74 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2050,74 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 170,89 (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 170,95 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
Samuti süüdistatakse Juri Orikovi selles, et tema, olles karistatud Viru Maakohtu 14.11.2022.a otsusega 1-22-6348
lg 2 ja § 423´1 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 13.01.2025.a kella 18.17 ajal Harjumaal XXX juures mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1.53 mg/l, laiendmääramatusega ± 0.14 mg/l, mõõtetulemus 1.39 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Juri Orikov liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. 2 LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Juri Orikov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Juri Orikovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Juri Orikovi karistuseks
lg 2 ja § 215 lg 1 järgi
lg 1 alusel karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamisel ja vahi all viibitud aeg, 13.01.2025-15.01.2025, s.o 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 14.11.2022 otsusega nr 1-22-6348 mõistetud ja Harju Maakohtu 30.12.2024 määrusega täitmisele pööratud karistuse (vangistus 1 aasta ja 7 kuud, mida Juri Orikov asus kandma 16.01.2025) ärakandmata osa, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga, 14.07.2025 on 1 aasta, 1 kuu ja 2 päeva võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristusena vangistus 2 aastat, 8 kuud ja 29 päeva. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Juri Orikovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Juri Orikov tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks kuulub Juri Orikovilt väljamõistmisele kaitsjatasu 721,74 eurot ning kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 131,76 eurot tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda, kuivõrd antud kulu on tekkinud süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel (kokkuleppe sõlmimise katsed). Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate 3 menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.