KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-14678 Tsiviilasi Bondora AS-i

§ 407lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud isiklikult E-toimiku kaudu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

3. Hageja nõuab kostjalt poolte vahel 02.02.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenevat võlgnevust 8343,90 eurot (põhivõlgnevus 6532,48 eurot, intress 469,29 eurot, lepingu haldustasu 97,85 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot, 154,89 eurot lisateenuste eest ja seisuga 27.09.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 1079,39 eurot) ja lisanduvat viivist lepingujärgses määras, alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni. Kohus on tuvastanud, et lepingule kohaldunud krediidikulukuse määr 29,74% aastas ei ületanud selle sõlmimisel võlaõigusseaduse (VÕS) 4062 lg-st 1 tulenevat ülempiiri. Samuti on hageja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. 4.

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud tervikuna kostja kanda. Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi sisu ja asja olemust ja arvestades põhjendatud taotluses märgitud 1,5 tunni osas. Esindaja kvalifikatsiooni arvesse võttes võib nõustuda õigusabiteenuse tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta). Lisaks tuleb kostjalt välja mõista 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskuluna

§ 484² alusel. Kohus määrab põhjendatud esindaja-kuludena kindaks 200 eurot (käibemaksuta). Põhjendatud ja vajalik 2

§ 177lg 4).

 Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

 Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.  Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

 Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3