Obsah (6)

§ 661§ 150§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus 02. september 2

§ 661lg 4).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H. Ö.-i ja M. L.-i vahel 28.08.2025 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Hageja ja kostja on pidanud läbirääkimisi ja jõudnud õigusrahu huvides kokkuleppele lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-6817 omavahelised vaidlused tervikuna ja täielikult selliselt, et hageja loobub hagist ja pooled kinnitavad, et neil pole teineteise vastu mistahes muid täiendavaid nõudeid ega pretensioone ning sellega loetakse kõik omavahelised erimeelsused lõplikult lahendatuks. 1.
3. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise aega 3 tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kätte saamise päevast.
4. Lõpetada tsiviilasja 2-23-6817 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega
5. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 630 eurot pool, s.o 315 eurot K. Ö. arveldusarvele XXX.

1. Tagastada hagejale tema poolt 28.02.2025 ja 04.04.2025 kohtu deposiiti tasutud eeldatavad ekspertiisikulud 976 eurot K. Ö. arveldusarvele XXX.
2. Toimetada määrus pooltele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2-23-6817
3. Hageja esitas 09.05.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Kohus võttis 01.09.2023 hagi menetlusse.
4. Pooled esitasid 28.08.2025 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kompromissi kinnitamine 3.
6. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3.2.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 28.08.2025 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 3.3. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

3.4. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 3.5. Pooled lühendavad kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani (

§ 661lg 4).

4. Menetluskulud ning riigilõivu ja ekspertiisikulude tagastamise taotlus 4.1.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 4.2. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust.

Hageja on tasunud riigilõivu 630 eurot, sellest pool on 315 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 630 eurot pool, s.o 315 eurot. 2 2-23-6817 4.3. Hageja on esitanud taotluse ekspertiisi teostamiseks tasutud tagatise tagastamiseks. 09.08.2024 esitas kostja taotluse ekspertiisi määramiseks. Hageja nõustus 30.09.2024 seisukohas ekspertiisi määramisega. Kohus kohustas 27.02.2025 määrusega hagejat ja kostjat tasuma ekspertiisi esialgsete kulude katteks deposiiti kokku 976 eurot, milles kumbki pool tasub pool. Hageja tasus 28.02.2025 488 eurot ja 04.04.2025 ülejäänud 488 eurot deposiiti. Kostja andis 20.03.2025 kohtule teada, et tal ei õnnestu deposiiti tasuda. Kuna ekspertiisi ei tehtud tuleb tagastada hagejale tema deposiiti eeldatavate ekspertiisikulude katteks tasutud summa 976 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3