) § 184 lg 2 p 1, 2 ;
lg 2 p 4 järgi, Aleksander Õunpuu süüdistuses kuritegudes
lg 2 p 1, 2, § 185 lg 2 p 2 järgi ja J.D süüdistuses kuriteos
lg1 järgi; valikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses (kokkuleppemenetluseks läinud üldmenetlusest), Prokurör Süüdistatav Svetlana Maripuu RINGO KOPPEL, isikukood 38706250029, ALEKSANDER ÕUNPUU, ik 39201060019, J.D, ik XXX Kaitsjad Ringo Koppel’i kaitsja riigi õigusabi korras Eve Grass; kohtuistungile asja arutamisel kokkuleppemenetluses kaitsjat ei taotlenud; kohtuistungil süüdistatava Aleksander Õunpuu taotlusel kaitsja riigi õigusabi korrasVahur Krinal; kohtuistungil süüdistatava J.D taotlusel kaitsja riigi õigusabi korras Kersti Põld RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada RINGO KOPPEL kuriteos
lg 2, 64 sätete kohaselt lugeda RINGO KOPPEL’ile mõistetud karistustest kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus vangistus 4 (neli) aastat kuus
lg 1, 64 alusel liita Ringo Koppeli suhtes Tallinna Ringkonnakohtu 20.10.2016 otsusega
lg 2 p 1 järgi mõistetud karistus vangistus 7 (seitse) aastat ja lugedes kergem karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristus vangistus 7 (seitse) aastat. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus vangistus 2 (kaks) päeva, arvata liitkaristusest maha.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksander Õunpuu poolt eelvangistuses viibitud aeg, so., kahtlustatavana kinnipidamine alates 30.11.2015 kuni 02.12.2015, s.o 3 (kolm) päeva ja lugeda kantuks. 11. Aleksander Õunpuu poolt ärakandmisele kuulub karistus vangistus kaks
§- de 74, 75 alusel jätta Aleksander Õunpuu’le mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga kolm
elama oma alalises elukohas: XXX XX -X, XXXXXXX, XXX maakond; 13.
lg 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrab kohus, et Aleksander Õunpuu on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 13.7.
lõigetest 4 - 6 ei tulene teisiti.
06.märtsist 2017.a., välja arvatud
§- s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 14. Süüdi tunnistada J.D kuriteos
15.
lg 1, 64 alusel liita J.D suhtes temale Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-3200
järgi mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud ja lugedes kergem karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista J.D ’ile liitkaristus vangistus 9 (üheksa) kuud. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus vangistus 3 (kolm) päeva, arvata liitkaristusest maha. 16. J.D’i poolt ärakandmisele kuulub karistus vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 17.
lg 1 ja 64 sätete kohaldamisega jätta eelmise, Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 30.11.2016 otsus
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui J.D ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning
§-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti 3 Kriminaalasi nr 1-16-5874 kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. Tõkendid
lg 2 p 1 järgi), käitles 2015 juulist 5 Kriminaalasi nr 1-16-5874 kuni oktoobrini grupis suures koguses narkootilist ainet MDMA. Ringo Koppel omandas edasiandmise eesmärgil 2015 juulis – augustis suures koguses, s.o vähemalt 150 valget värvi „Supermani“ logoga, narkootilist ainet MDMA sisaldavat tabletti ning andis need ebaseaduslikult üle edasiseks käitlemiseks 2015 augustis üle P.S-le. Narkootilise aine ekspertiisimäärusest nr 15E -AN1140 nähtub, et 28.09.2015 Kuressaare linnast XXXXX tn XX kinnistul seisnud P.S kasutuses olevast sõiduautost XXXX reg nr XXXXXX läbiotsimisel leiti ja võeti kaasa valkjas tablett logoga „Superman“ massiga 0,33 g, mis sisaldab metüleendioksümetamfetamiini (hüdrokloriidina), metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldus on 20%. Tabletis sisaldub 0.056g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA ) Oma sellise tegevusega, mis seisnes narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, kui see on toime pandud grupi poolt, isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas jaos sätestatud kuriteo, pani RINGO KOPPEL toime
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, ajavahemikul 15.04.2016.a – 22.04.2016.a Saare mk, Laimjala vallas, Saaremetsa k, XXX talu hoovist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, esemete omaniku XXXXX OÜ teadmata ja loata, kasutades oma teoplaani elluviijana A.T, kellele ta oli võlgu 5600.00 eurot ning kes ei olnud teadlik kurite o toimepanemisest, võsaniiduki XXX lõikepea XXXXXXX väärtusega 10 000.00 eurot, millele lisatud tagasilöögiklapp väärtusega 400.00 eurot, koguväärtusega 10 400.00 eurot, kaevekopp XXX liides XXXXX ekskavaatorile väärtusega 900.00 eurot ja planeerkopp XXX liides XXXX ekskavaatorile väärtusega 2200.00 eurot, kokku väärtusega 13 500.00 eurot. Ringo Koppel eelnevalt näitas ette A.T-le XXXXX OÜ-le kuuluvad esemed, nimetades neid enda omadeks ja lubades need ära võtta võlgnevuse tagatiseks. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vahendliku täideviimise vormis isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, pani RINGO KOPPEL toime
ALEKSANDER ÕUNPUU`d süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud narkootilise aine käitlemise (02.09.2015 Pärnu Maakohus otsusega nr 1-15-5387 karistatud
lg 1-§22 lg 3, § 183 lg 1 järgi), käitles ühiselt grupis koos M.P ja R.K-ga ajavahemikus 2015.a august kuni 2015.a oktoober suures koguses narkootilist ainet MDMA. 6 Kriminaalasi nr 1-16-5874 Aleksander Õunpuu omandas ebaseaduslikult 2015 a augusti kuus edasiandmise eesmärgil ühiselt grupis koos M.P-ga P.S-lt Kuressaare linnas, täpselt tuvastamata ajal ja kohas, suures koguses, s.o umbes 100 valget värvi „Supermani“ logoga narkootilist ainet MDMA sisaldavat tabletti. Tabletid tarvitasid, andsid ja müüsid Aleksander Õunpuu ja M.P Saare maakonnas ajavahemikus 2015 a august kuni 2015.a oktoober väiksemates kogustes tuttavatele hinnaga 15 – 20 eurot tablett. Aleksander Õunpuu realiseeris ca 20 tabletti, tarvitades neid ise, andes tasuta tarvitamiseks ja müües tuttavatele. Osa tablettidest müüs ja andis edasi M.P samal ajavahemikul ühiselt grupis koos R.K-ga. MDMA sisaldavate tablettide müügist saadud raha arvestuslikult kokku vähemalt 1500 eurot ( 1 tableti hind vähemalt 15 eurot) kulutasid Aleksander Õunpuu, M.P ja R.K isiklikuks otstarbeks. Narkootilise aine ekspertiisi aktist nr 15E-AN1140 nähtub, et 28.09.2015 toimunud P.S elukoha Kuressaare linna XXXXX tn XXX kinnistul seisnud P.S kasutuses olevast sõiduautost XXX reg nr XXXXXX läbiotsimisel leitud valkjas tablett massiga 0,33 g (logoga Superman) sisaldab metüleendioksümetamfetamiini (hüdrokloriidina), metüleendioksümetamfetamiinihüdrokloriidi sisaldus on 20 %, tabletis sisaldub 0,056 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Oma sellise tegevusega, mis seisnes narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, kui see on toime pandud grupi poolt, isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas jaos sätestatud kuriteo, pani ALEKSANDER ÕUNPUU toime
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; täisealise isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine käitlemise (02.09.2015 Pärnu Maakohus otsusega nr 1-15-5387 karistatud
lg 1 -§22 lg 3, § 183 lg 1 järgi), andis ebaseaduslikult täpselt tuvastamata ajal 2015 a augustis-septembris Kuressaare linnas narkootilist ainet MDMA sisaldavaid 2 tabletti, so väikeses koguses, üle tarvitamiseks noorematele kui 18-aastastele K.T-le ja T.L-le. 7 Kriminaalasi nr 1-16-5874 ). Oma sellise tegevusega, mis seisnes täisealise isiku poolt narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslikus edasiandmises nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas jaos sätestatud kuriteo, pani ALEKSANDER ÕUNPUU toime
J.D süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 30.12.2015-30.01.2016 kolmandate isikute kaudu ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega P.S-i, kes tungis 28.12.2015 Kuressaare linnas XXXXX juures koos K.K-ga kallale M.P-le ning peksis teda. P.S-l oli alust karta ähvarduse täideviimist. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku ähvardamises tervisekahjustuse tekitamisega ja kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani J.D toime
Prokuröri poolt kohtus süüdistatavatele nõutud karistused: Ringo Koppel’ ile nõuab prokurör karistuseks
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 (üks) aasta.
lg 1, 64 alusel liita Ringo Koppeli suhtes Tallinna Ringkonnakohtu 20.10.2016 otsusega
lg 2 p 1 järgi mõistetud karistus vangistus 7 (seitse) aastat ja lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristus vangistus 7 (seitse) aastat. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus vangistus 2 (kaks) päeva, arvata liitkaristusest maha. Ärakandmisele kuulub karistus vangistus 6 (kuus) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Aleksander Õunpuu’ le nõuab prokurör
§ § 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest e karistuseks vangistus kolm
lg 1 alusel eelvangistus, kahtlustatavana kinnipidamine 30.11.2015 kuni 02.12.2015, s.o 3 (kolm) päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub karistus vangistus kaks
8 Kriminaalasi nr 1-16-5874 Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning
J.D’ile nõuab prokurör kohtus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
lg 1, 64 alusel liita J.D suhtes Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.04.2016 otsusega nr 1-16-3200
järgi mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud ja lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristus vangistus 9 (üheksa) kuud. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus vangistus 3 (kolm) päeva, arvata liitkaristusest maha. Ärakandmisele kuulub karistus vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Lugeda J.D-le määratud katseaja alguseks 18.04.2016.
lg 1 ja 64 sätete kohaldamisega jätta eelmise, Pärnu MK Paide kohtumaja 30.11.2016 otsus
, § 119 lg 1, § 121 järgi rahaline karistus 3380,00 eurot, iseseisvale täitmisele. Süüdistatavate seisukohad kohtuistungil: Ringo Koppel andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Saab aru, et peale kohtuotsuse jõustumist peab ise minema vanglasse karistuse kandmisele. R. Koppel palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul, ajal mil ta viibib kinnipidamiskohas karistuse kandmisel leiab ta võimaluse, et menetluskulu tema eest tasutakse. Aleksander Õunpuu andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. J.D andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Arvestades oma majandusliku seisundiga ja töövõime osalist kaotust palub võimalusel vabastada ennast osaliselt menetluskulu tasumisest riigituludesse. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkulepete juurde. Ringo Koppel , kes asja arutamisele kokkuleppemenetluses kaitsjat ei taotlenud, kinnitas kokkuleppe juurde jäämist. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on nendele arusaadav. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkulepped on 9 Kriminaalasi nr 1-16-5874 sõlmitud kaitsjate juuresolekul. Süüdistatavad kinnitasid kohtus prokuröriga sõlmitud kokkulepete juurde jäämist , kokkulepped on nendele arusaadavad ja väljendavad nende vaba tahet. Kohus tunnistab Ringo Koppeli, Aleksander Õunpuu ja J.D süüdi neile süüks arvatud kuritegudes ning mõistab neile kokkuleppes kokkulepitud karistused. Kokkulepitud karistus ed jäävad süüdistuse §-de sanktsioonide piiresse ja vastavad liitkaristuste moodustamise reeglitele. Karistuskokkulepe te kinnitamisel arvestab kohus kuritegude raskusastmetega. Ringo Koppeli karistust kergendavaks asjaoludeks on
lg 1 p 2, 3 loetletud kahju vabatahtlik hüvitamine ning puhtsüdamlik kahetsus;
loetletud karistust raskendavaid asjaolusid ei esine; Aleksander Õunpuu puhul on
§-des 57 lg1 p3 loetletud karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. J.D karistust kergendavad , raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus karistuse mõistmisel arvestab süüdistatavate puhul ka sellega, et kõik nad omavad kindla elukoha. Tsiviilhagi- Ringo Koppeli poolt kuriteoga tekitatud kahju on hüvitatud kohtueelses menetluses. OÜ XXXX esindaja R.T esitas Ringo Koppeli vastu tsiviilhagi summas 13500 eurot, mis on hüvitatud varastatud esemete tagastamisega 06.07.2016.a kohtueelse uurimise käigus. Täiendavaid nõuded süüdistatavate vastu esitatud ei ole. TõkendidRingo Koppelile ei ole käesolevas kriminaalasjas tõkendit kohaldatud. Ringo Koppel on ilmunud kõigil kordadel vastavalt kutsetele kohtusse. Puuduvad andmed, et Ringo Koppel oleks kohtueelses menetluses jätnud põhjuseta ilmumata menetleja juurde. Kohtulikus menetluses ei ole esitatud taotlust Ringo Koppeli suhtes tõkendi kohaldamiseks. Ringo Koppel kinnitas kohtuistungil, et ta läheb ettenähtud tähtajal karistust kandma. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul alus kahtlustuseks, et Ringo Koppel hakkaks kohtust või karistuse kandmisest kõrvale hoiduma. Aleksander Õunpuu suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. J.D-leei ole tõkendit kohaldatud, taotlust tõkendi kohaldamiseks ei ole esitatud. Asitõendeid mille saatust peaks käesolevas süüdistusasjas lahendama ei ole ilmnenud. Salvestised-süüdistusaktis loetletud toimikus olevad salvestised tuleb jätta toimikusse. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Ringo Koppeli poolt toime pandud
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu ja Aleksander Õunpuu poolt toime pandud
lg 2 p 1, 2 ja
§ §185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod on I astme kuriteod. Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on I raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 2,5x470 eurot = 1175 eurot. J.D poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (
MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. 10 Kriminaalasi nr 1-16-5874 Arvestades, et Ringo Koppelit on viimati karistatud 20.10.2016 a kohtuotsusega ja J.D’i 30.11.2016 kohtuotsusega ning nendele mõistetakse käesolevas kriminaalasjas karistus kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest, kuid mis on toime pandud enne eelnevate kohtuotsuste kuulutamist, ei ole tulenevalt KrMS § 179 lg 2 ja Riigikohtu lahendis 3-1-1-2411väljendatud seisukohast käesoleva kohtuotsusega sundraha topelt väljamõistmine põhjendatud. Aleksander Õunpuult kuulub väljamõistmisele riigituludesse sundraha, mis I astme kuriteo toimepanemise korral on alates 01.01.2017.a. 1175,00 eurot, väljamõistmisele. Ekspertiisitasu. KrMS § 175 lg1 p3 ja 180 lg1 alusel kuulub ekspertiisitasu süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele Käesolevas kriminaalasjas kuuluvad Aleksander Õunpuult riigituludesse väljamõistmisele ekspertiisikulud kokku 23,68 eurot: akt nr 15E-AN1140 84:5 -16,80 e; akt nr 16E-LÕX0116 95:14 – 6,88; Ringo Koppelilt kuuluvad riigituludesse väljamõistmisele ekspertiisikulud kokku 23,68 eurot; akt nr 15E-AN1140 (84:5- -16,80 eurot; akt nr 16E-LÕX0116 (95:14) – 6,88 eurot; - - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Ringo Koppelile riigi õigusabi korras määratud kaitsja Eve Grass taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses ja kohtulikus menetluses kaitsjatasu ja kulu 516,86 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Aleksander Õunpuule riigi õigusabi korras määratud kaitsja Vahur Krinali taotluse alusel on kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses arvestatud kaitsjatasuks ja kuludeks lisaks karistuskokkuleppes märgitud summale 163,20 eurot, kaitsja poolt kohtuistungil taotletud 230,40 eurot, kokku kaitsja tasu ja kulud summas 393,60 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele J.D-le riigi õigusabi korras määratud kaitsja Kersti Põld taotluse alusel on kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses arvestatud kaitsjatasuks ja kuludeks lisaks karistuskokkuleppes märgitus summale 648,00 esitatud kohtus tasutaotlus 168,00 eurot, kokku 816 eurot. Kohus vastavalt karistuskokkuleppele, kohtuistungil esitatud taotlusele ja võttes arvesse asjaolu, et J.D on invaliidsuspensionär ja menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu ning juhindudes KrMS 180 lg 3 mõistab kohus J.D-lt riigituludesse välja kaitsjatasust 324,00 eurot ja jätab kaitsjatasu 324,00 eurot ületavas summas riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkulepetele süüdistatavate menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kristel Pedassaar Kohtunik 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.