Obsah (10)

§ 213§ 136§ 200§ 121§ 64§ 65§ 68§ 74§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-16-4805 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.juuni 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4805 (15274000228) Kohtukoo

) § 121,

§ 213

lg 1,

§ 136

lg 1 ja

§ 200

lg 2 p 4 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav I.J ik XXX, Kaitsja Kohtueelses menetluses ja kohtuistungil süüdistatava taotlusel riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.J kuriteos

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121lg 2 p 3) järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

2. Süüdi tunnistada I.J kuriteos

§ 213lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista I.J-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugedes

§ 121

ja § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest mõistetava liitkaristuse vangistus 7 (seitse) kuud kaetuks Harju Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsusega 1-14-4894 mõistetud raskema karistusega vangistus 8 (kaheksa) kuud mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. 5. Süüdi tunnistada I.J kuriteos

§ 136lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

6. Süüdi tunnistada I.J kuriteos

§ 200lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 vangistus 3 (kolm) aastat.

Kriminaalasi nr 1-16-4805 7.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes I.J-ile

§ 136

lg 1 ja

§ 200

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistustest kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista I.J-ile liitkaristus vangistus 3 (kolm) aastat. 8.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 05.10.2015.a kell 18.05 kuni 06.10.2015 kell 16.30, s.o 2 päeva. I.J-ile mõistetud ärakandmata karistuseks on vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 9.

§ 74lg 5 alusel pöörata täitmisele I.J-ile Harju Maakohtu 09.04.2015.a.

kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades I.J-ile käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Harju Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse vangistus 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva võrra ning I.J-ile lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

1. I.J-ile mõistetud k aristuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise kuupäev.
2. I.J ’i suhtes käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud tõkendiks elukohast lahkumise keeld.
3. Asitõend – sõiduautost läbiotsimise käigus ära võ etud metallist toru, mis asub Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis- hävitada.
4. Välja mõista I.J ’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 1075,00 ( üks tuhat seitsekümmend viis ) eurot. - kaitsjatasu eurot 1024, 78 ( üks tuhat kakskümmend neli eurot 78 senti) eurot. kokku menetluskulu 2099,78 eurot. I.J ’il tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700041529 . Selgituseks märkida: menetluskulu, I.J , kr asi 1-16-4085 Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord 2 Kriminaalasi nr 1-16-4805 Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. I.J `i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil T.K nimele väljastatud ning R.K valdusest võetud XXX AS SIM-kaarti telefoninumbriga XXXXXXXX ebaseaduslikult kasutades teostas ajavahemiku 17.05.2013 kell 21:07 kuni 29.05.2013 kella 21:40 jooksul ilma SIM-kaardi omaniku loata kõnesid ja saatis SMS -sõnumeid lühinumbrile 13018, kasutades selliselt SMS-kaardi krediiti summas 5400 eurot ning sekkudes sellise tegevusega ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, millega mõjutas andmete töötlemise tulemusi, saades sel viisil varalist kasu summas 5400 eurot ning tekitades oma käitumisega XXX Osaühingule varalise kahju summas 5400 eurot. Oma sellise tahtliku tegevusega I.J , saades varalist kasu andmete ebaseadusliku sisestamise teel ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sekkudes, pani toime arvutikelmuse isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja röövimise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse I.J ’i selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides ööl vastu 08.märtsi 2014 kella 03.00 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Tallinna tänav 10 asuva ööklubi Privileeg tualettruumis, kus tungis kallale A. V-le, keda lõi ühe korra rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ning kohe seejärel lõi I.J maas lamavale A. V-le veel 7-8 korda jalaga pea ja keha piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A.V-le füüsilist valu ja mitteohtlikud lühemaajalised alla 4 nädala kestvad tervisekahjustused - hematoomi suurusega 3 x 3 cm parema silma kohal, hematoomi suurusega 3 x 3 cm kukla piirkonnas, ca 4 mm nahahaava ülahuule paremal küljel ning ca 15 mm haava ülahuule sisepinnal limaskestal. Sellise tahtliku tegevusega I.J , kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele I.J , viibides koos R.K-ga 05.oktoobril 2015 kella 14.00 ajal Kuressaare linnas Pärna tänav XX maja ees, kus võtsid ilma seadusliku aluseta vabaduse vaimupuudega töövõimetuspensionärilt T.K-lt, keda käskisid füüsilise vägivallaga ähvardades istuda R.K poolt juhitavasse sõiduautosse V G registreerimismärgiga XXXXXX, mis seisis 3 Kriminaalasi nr 1-16-4805 Kuressaare linnas Uus tänav XX maja juures asuvas parklas, kusjuures kuni autoni minnes hoidis I.J T.K-d käega kaela piirkonnast kinni ning enda suhtes füüsilise vägivalla kasutamist kartes istus T.K enda tahte vastaselt R.K kuuluvasse sõiduautosse, millega üheskoos sõideti Kuressaare linnas J.Smuuli tänav 1 asuva Tooma kaupluse juurde, kus T.K vabastati pärast seda kui ta oli I.J-ile üle andnud 100 eurot. Sellise tegevusega I.J võttes teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse, pani toime Karistusseadustiku § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele I.J , isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, viibides 05.oktoobril 2015 kella 14.15 ajal Kuressaare linnas J.Smuuli tänav 1 asuva Tooma kaupluse juures, kus nõudis füüsilise vägivalla kasutamisega ähvardades vaimupuudega töövõimetuspensionärilt T.K-lt, kellelt oli eelnevalt koos R.K-ga ebaseaduslikult vabaduse võtnud, sularaha üleandmist summas 100 eurot, misjärel enda suhtes füüsilise vägivalla kasutamist kartes võttis T.K Tooma kaupluse juures asuvast Swedbank Panga sularahaautomaadist enda pangakontolt kella 14.30 ajal välja 100 eurot, mille koheselt I.J-ile üle andis ning seejärel lubas ta T.K-l lahkuda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu T.K-le varalise kahju summas 100 eurot. Sellise tegevusega I.J , võttes psüühilist vägivalda kasutades ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime röövimise isikuna, kes on varem röövimise toime pannud, s.o

§ 200

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokuröri poolt kohtus I.J ’ile nõutud karistus: Enne Harju Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest nõuab prokurör I.J-ile karistust järgnevalt:

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121

lg 2 p 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 213

lg 1 (alates 01.01.2015

§ 213

lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista I.J-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugedes kõnealuste kuritegude eest mõistetava liitkaristuse 7 (seitse) kuud vangistust kui kergema karistuse kaetuks Harju Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsusega 1-14-4894 mõistetud raskema karistusega 8 kuud vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Pärast Harju Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsust ning enne mõistetud karistuse täielikku ärakandmist toimepandud kuritegude eest nõuab prokurör I.J-ile karistust järgnevalt:

§ 136

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 200

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista I.J-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 05.10.2015 kell 18.05 kuni 06.10.2015 kell 16.30 /II kd tl 29-30/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 alusel pöörata täitmisele I.J-ile Harju Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Harju Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsusega 4 Kriminaalasi nr 1-16-4805 mõistetud ärakandmata karistuse 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise kuupäev. Asitõendiks olev metallist toru hävitada. Süüdistatav I.J andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Süüdistuse sisu on arusaadav. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom, kujunemise mehhanism ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab I.J süüdi kuritegudes

§ 121

,

§ 213

lg 1,

§ 136

lg 1 ja

§ 200

lg 2 p 4 järgi ning mõistab temale kokkulepitud karistused.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. I.J karistust kergendavaks asjaoluks on süüd puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. I.J on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, käesoleva kohtuotsusega tunnistatakse I.J süüdi kuritegudes

§ 121

,

§ 213

lg 1, järgi, mis on toime pandud enne temale Enne Harju Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsusega mõistetud karistust.

§ 136

lg 1 ja

§ 200

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod on I.J toime pannud katseajal, seega on põhjendatud I.J-ile raskeima karistusliigi, reaalse vangistusliku karistuse kohaldamine karistuskokkuleppes kokku lepitud määras, kuna varasemad karistused ei ole mõjutanud I.J-i hoiduma kuritegude toimepanemisest. Üks I.J-i poolt toimepandud kuritegudest on I astme kuritegu. Tõkend- I.J ’i suhtes käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. I.J viibib vahi all tõkendi alusel, mis on kohaldatud teises kriminaalasjas kohtueelse menetluse numbriga 15274000210. Tsiviilhagid – Kuritegudega tekitas I.J XXX Osaühingule varalise kahju summas 5400 eurot ja kannatanu T.K-le varalise kahju summas 100 eurot, kuid kriminaalasjas ei ole I.J-i vastu tsiviilhagi esitatud. Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud 05.10.2015 sõiduautost V G registreerimismärgiga XXXXXX läbiotsimise käigus ära võetud metallist toru /II kd tl 24-25/, mis asub Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis akti numbriga 242 /II kd tl 26/. Asitõend kuulub hävitamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu

§ 200

lg 2 p 4 järgi on I raskusastme kuritegu (

§ 4lg 2). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on I raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 2,5x430 eurot = 1075 EURi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. I.J ’ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses ja kohtulikus 5 menetluses tasu ja kuludena kokku 1024,78 eurot süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Kriminaalasi nr 1-16-4805 (sisaldab käibemaksu), mis kuulub /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 6