Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-16-6608 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2016. a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-16-6608 (15

§ 184lg.

2 p. 1ja § 214 lg. 2 p. 4 järgi ja Raigo Naela süüdistuses kuriteos

§ 184lg.

2 p. 1ja § 424 järgiavalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatavad Svetlana Maripuu AHTO KADANIK ik. 37307250255 RAIGO NAEL ik. 39108160253 Kaitsjad - RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ahto Kadanik kuriteos

§ 184lg.

2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) aastat kuus kuud. 2. Süüdi tunnistada Ahto Kadanik kuriteos

§ 214lg.

2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) aastat. 3.

§ 63lg. 2, 64 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistus neli

§ 68lg.

1 alusel eelvangistus, kahtlustatava kinnipidamine

2. 2016 kuni
3. 1
4. 2016 (2 päeva), arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub karistus vangistus neli

§ 73alusel jätta Ahto Kadanikule mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga viis

§ 831

lg1 alusel konfiskeerida Ahto Kadanikult kahtlustatavana äravõetud ja kohtueelse menetluse käigus

2. 2016.a. Pärnu Maakohtu määruse nr 1-16-5874 alusel arestitud kuriteoga saadud sularaha 930 (üheksasada kolmkümmend) eurot, milline on kantud kohtueelse menetleja poolt Rahandusministeeriumiarvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumber
3. Nimetatud 930,00 eurot kanda riigituludesse.
4. Süüdi tunnistada Raigo Nael kuriteos

§ 184lg.

2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. 11. Süüdi tunnistada Raigo Nael kuriteos

§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa ) kuud.

12.

§ 63lg. 2, 64 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistus kolm

§ 68lg.

1 alusel eelvangistus, kahtlustatava kinnipidamine

2. 2016 kuni
4. 2016 (2 päeva), arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub karistus vangistus kaks

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 3 (kolm) aastat ühes

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.
2. septembrist 2016.a.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 2 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2)

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Raigo Naela mitte tarvitama alkoholi ja p 2

§ 74lõigetest 4 - 6 ei tulene teisiti.

1. Tühistada Raigo Naela suhtes kohaldatud tõkend : elukohast lahkumise keeld alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Välja mõista Raigo Nael’alt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu kokku 1364,08 eurot s.h. -sundraha 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot; -ekspertiisikulu 97,08 eurot; -kaitsjatasu 192 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Raigo Naelal tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul 114 eurot 11 kuud ja 110,08 eurot 1 kuu. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.11.2016.a. Menetluskulu tuleb tasuda vastavalt otsusele lisatud makseinfo koondfailile.
3. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud korras saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 3 Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
4. Süüdistus Ahto Kadanik’ku süüdistatakse selles, et tema: käitles ebaseaduslikult, ajavahemikul november 2015 kuni 09.02.2016, ühiselt grupis koos K.P- ga, K.R-ga, A.K-ga ja Raigo Naelaga suures koguses narkootilist ainet amfetamiin: omandas ebaseaduslikult seni tuvastamata ajal Tallinna linnas 2015 a novembris seni tuvastamata isikutelt suures koguses, s.o vähemalt 100 g narkootilist ainet amfetamiin, ning andis selle ühiseks müümiseks üle K.P-le ning A.K-le. Amfetamiini müügist saadud raha arvestuslikult vähemalt XXX eurot (1 grammi hind vähemalt X eurot) andsid K.P ja A.K peale müümist üle Ahto Kadanikule; omandas ebaseaduslikult 29.12.2015 Tallinna linnas seni tuvastamata isikutelt suures koguses, s.o vähemalt 800 g narkootilist ainet amfetamiin ning andis selle müümiseks samal päeval Tallinna linnas üle K.P-le. K.P andis selle müümiseks üle K.R- le, Raigo Naelale ja R.L-le. Amfetamiini müügist saadud raha, arvestuslikult vähemalt XXXX eurot (1 grammi hind vähemalt X eurot) andsid K.R, R.L ja Raigo Nael peale müümist üle K.P- le, kes omakorda andis selle Ahto Kadanikule. Raha üleandmine toimus erinevatel aegadel, summades ja kohtades sularahana Tallinna linnas ajavahemikul 29.12.2015 kuni 21.01.
5. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 2 lg 3 sätestab: käitlemine on narkootiliste, psühhotroopsete või lähteainete omamine, valdamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, eksport ja import, transiit, jae- ja hulgimüük või muul viisil tarbijale või teisele käitlejale üleandmine. Sotsiaalministri
6. mai 2005.a määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad § 3 lg 1, kohaselt nimekirja I kantud ained on narkootilised ja psühhotroopsed ained. Nimekirja I on kantud: amfetamiin. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3, milline jõustus 1.juulist 2005.a, on suur kogus narkootilise aine või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele piisab keskmiselt 1,3 grammist narkootilisest ainest amfetamiinist. Oma sellise tegevusega, mis seisnes narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, kui see on toime pandud grupi poolt, pani AHTO KADANIK toime

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; nõudis, psüühilist vägivalda kasutades, alates 30.12.2015 kuni 30.01.2016 ühiselt grupis koos L.P 4 ja K.P-ga, P.S-lt füüsilise vägivallaga ähvardades 3000 euro maksmist selle eest, et P.S tungis 28.12.2015 a Kuressaare linnas Garnisoni XX juures koos K.K-ga kallale M.P-le ning peksis teda. P.S oli M.P-le võlgu 300 eurot varem omandatud amfetamiini eest. P.S- lt nõuti 3000 euro suuruse summa maksmist L.P-le, ähvardades, et vastasel korral tullakse ja kasutatakse füüsilist vägivalda, lüüakse tal pea puruks. Võla maksmiseks anti aega üks nädal ning raha tuli maksta K.P kätte. Ähvarduse sõnum ja 3000 euro nõue edastati L.P, Ahto Kadaniku ja K.P poolt P.S-le V.T, M.P ja teiste seni tuvastamata isikute kaudu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu üleandmise nõudmises, kui on kasutatud vägivalda, grupi poolt, pani AHTO KADANIK toime

§ 214lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

RAIGO NAEL`a süüdistatakse selles, et tema: käitles ebaseaduslikult ühiselt koos Ahto Kadaniku, K. P, R.L-i ja K.R- ga 29.12.2015 Tallinna linnas K.P poolt edasiseks ühiseks käitlemiseks Ahto Kadanikult saadud suures koguses, s.o vähemalt 800 g narkootilist ainet amfetamiin. K.P andis selle ühiseks käitlemiseks, müümiseks K.R-le, R.l-le ja Raigo Naelale. Amfetamiini hoiti ühiselt Tallinna linnas XXXXX tee XX-X asuvas korteris, Tallinna linnas XXX mnt XXX asuvas laos ning K.P, Raigo Nael ja K.R ühises kasutuses olevates sõiduautodes. Amfetamiini müüsid K.P, R.L, Raigo Nael ja K.R suuremates ja väiksemates kogustes täpselt tuvastamata ajal ja kohas tuttavatele hinnaga X-XX eurot 1 gramm ajavahemikul 29.12.2015 kuni 21.01.

1. Amfetamiini müügist saadud raha, arvestuslikult vähemalt XXXX eurot (1 grammi hind vähemalt X eurot), andsid K.R, R.L ja Raigo Nael peale müümist üle K.P-le, kes omakorda andis selle Ahto Kadanikule. Raha üleandmine toimus sularahana erinevatel aegadel ja summades Tallinna linnas ajavahemikul 29.12.2015 kuni 21.01.
2. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 2 lg 3 sätestab: käitlemine on narkootiliste, psühhotroopsete või lähteainete omamine, valdamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, eksport ja import, transiit, jae- ja hulgimüük või muul viisil tarbijale või teisele käitlejale üleandmine. Sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad § 3 lg 1, kohaselt nimekirja I kantud ained on narkootilised ja psühhotroopsed ained. Nimekirja I on kantud: amfetamiin. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3, milline jõustus 1.juulist 2005.a, on suur kogus narkootilise aine või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele piisab keskmiselt 1,3 grammist narkootilisest ainest amfetamiinist. Oma sellise tegevusega, mis seisnes narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, kui see on toime pandud grupi poolt, pani RAIGO NAEL toime

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; juhtis 31.05.2016 kella 02.49 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Peterburi tee XX juures, liikudes Maardu suunas, mootorsõidukit XXX reg.nr. XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,89 5 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,89 mg/l, lõplik tulemus 0,89 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani RAIGO NAEL toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3. Prokuröri poolt kohtus Ahto Kadanikule nõutud karistus:

§ 184lg.

2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks neli aastat kuus kuud ja

§ 214lg.

2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus neli aastat, liitkaristusena kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega karistus neli aastat ja kuus kuud.

§ 73

sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult viie aastase katseajaga. 4. Prokuröri poolt kohtus Raigo Naelale nõutud karistus:

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseer itava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

§ 424

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud.

§ 63

lg 2, 64 järgsätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus vangistus 3 (kolm) aastat.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus, kahtlustatavana kinnipidamine 09.02.2016.a kuni 10.02.2016.a, s.o 2 (kaks) päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub karistus vangistus 2 (kaks) aastat üksteist

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 3 (kolm) aastat ühes

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 3) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4)

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Raigo Naela mitte tarvitama alkoholi ja p 2

§ 74lõigetest 4 - 6 ei tulene teisiti.

1. Süüdistatav Ahto Kadanik nõustus kohtuistungil kokkuleppemenetlusega ning andis kohtus ütlusi millede kohaselt saab ta kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega . Kokkuleppe 6 sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Ahto Kadanik soovib väljamõistetava menetluskulu tasuda ositi ühe aasta jooksul.
2. Süüdistatav Raigo Nael nõustus kohtuistungil kokkuleppemenetlusega ning andis kohtus ütlusi millede kohaselt saab ta kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kahetseb toimepandut.Palub määrata väljamõistetava menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul.
3. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.
4. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepitud karistus vastab

§-s 56 sätestatule ja jääb

§184lg.

2 p. 1 sanktsiooni piiresse. Ahto Kadanik ei oma kehtivat kriminaalkaristust. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Raigo Nael on varem neljal korral kriminaalkorras karistatud. S.h. Harju Maakohtu 10.11.2014 otsusega

§ 424järgi vangistus 1 a 5 k 27 p.

Karistus täidetud 05.05.2016; Harju Maakohtu 15.04.2014 otsusega

§ 424

järgi vangistus 8 k, tingimisi 1 a 6 k katseajaga;Harju Maakohtu 09.04.2012 otsusega

§ 199

lg 1 järgi liitkaristusena vangistus 1 a 7 k 11 p; Harju Maakohtu 08.06.2009 otsusega

§ 136

lg 2 ja § 215 lg 2 p 1 järgi vangistus 1 a 3 k tingimisi 2 a 5 k katseajaga; kehtivaid väärteokaristusi 9. Seetõttu peab kohus põhjendatuks tema allutamise kontrollnõuetele katseaja jooksul ja kohustab teda lisakohustusena hoiduma alkoholi tarvitamisest. Kergendava asjaoluna on arvesse võetud kahetsus. Kokkulepped sõlmiti kaitsjate juuresolekul. Süüdistatavad kinnitavad, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja vastab nende tahtele ja nad on nõus selle kinnitamisega. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks kokkulepped kinnitada. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid - puuduvad. Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistatakse otsuse jõustumisest. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, milline kuulub kohtuotsusega süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele ja mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on I raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.201 6.a. 430 eurot ning seega on sundraha suuruseks 2,5x 430 eurot = 1075 EUR-i. -ekspertiisikulu 97,08 -kaitsjatasu Raigo Naeli kaitsjatasu 192 eurot / kd IV tl 4-5; 7-8; kd VI 189-191 / vastavalt kaitsja poolt kohtule esitatud taotlusele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 180 lg 3, 245 lg 1 p 12 määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi täitmise tähtajaga üks aasta. - konfiskeerimisele kuuluv vara 03.06.2016.a Pärnu Maakohtu kohtumäärusega

§ 83(1) kohase konfiskeerimise tagamiseks arestitud kahtlustatava Ahto Kadanik ik.

37307250255 vara: Ahto Kadaniku elukoha Tallinn XXXXXX läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud sularaha kokku 930 eurot, milline kanti Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumber 3100082116. / I k t.l 49-54; 139-145; 157-167 / kantakse riigituludesse. 7 /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder Kohtunik 8