4-25-1108/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number

1. märts 2025, Tallinn 4-25-1108 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia Toomeoja Kohtuasi Liisi Luki (Lukk) (isikukood 47709050216, XXX kodanik, elukoht XXX) väärteoasi NPALS § 151 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna
2. märtsi 2025 üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,25,000820 Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja PPA Põhja Prefektuuri esindaja Ivan Moskaljov RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Liisi Luki kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna
3. märtsi 2025 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,25,000820 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Liisi Lukk esitas Harju Maakohtusse kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri LääneHarju politseijaoskonna
4. märtsi 2025 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,25,
5. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat NPALS § 15 1 lg 1 alusel rahatrahviga 100 eurot ja mõisteti välja menetluskulud. Kaebaja vaidlustab menetluskulude välja mõistmist. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning määras kaebuse kohtulikule arutamisele. Kohtuistung Liisi Luki kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud
6. märtsiks 2025 kell 9.00 Kohus edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ning kohtuvälisele menetlejale. Kaebuse esitaja ei ilmunud
7. märtsil 2025 kell 9 kohtuistungile. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 4 ja 4 1 sätestavad võimaluse kohtukutse edastamiseks e-posti ja e-toimiku süsteemi kaudu. Liisi Lukile adresseeritud kohtukutse saadeti kaebuse esitajale avaliku e-toimiku süsteemi kaudu ning kaebaja on
8. märtsil 2025 kinnitanud kirjalikult kohtukutse kätte saamist. Seega oli kaebuse esitaja Liisi Lukk kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile
9. märtsil 2025 kell
10. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas VTMS § 126 lg 2 jätab kohus Liisi Luki kaebuse läbi vaatamata. Kohtunik 2