Obsah (6)

§ 645§ 430§ 150§ 168§ 696§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Krista Kirspuu ja Kaija Piirmets Määruse kuupäev 05.09.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-2630 Tsiviilasi P.H hagi D.M-i vastu

§ 645lg 1 ja § 428 lg 1 p 4).

8. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.

Pooli esindasid menetluses advokaadid ja lisaks kinnitasid pooled kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§-des 430 ja 432 sätestatust. Ringkonnakohus on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse võtmise määruses. 9. Hageja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus

§ 150lg 2 p 1 ja lg 3 alusel rahuldada.

Kaebuselt tasuti lõivu 420 €, seega kuulub tagastamisele 210 €. Tagastatav summa kantakse hageja nimetatud pangakontole. 10. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 168lg-le 3 poolte endi kanda ning neid pole vaja rahaliselt kindlaks määrata.

Hagejal ei ole vaja tasuda 04.07.2025 määruses ja sellele lisatud makseinfos kajastatud täiendava riigilõivu summat. 11.

§ 696

lg 1 ls 1 võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 645lg 2 võimaldab esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale.

Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani, see on kooskõlas

§ 661lg-ga 4. (allkirjastatud digitaalselt) 3