Obsah (6)

§ 333§ 334§ 64§ 68§ 73§ 343

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.08.2025, Tartu Kriminaalasja number 1-25-3570 (kohtueelse menetluse nr 24278051358) Kohtukoosseis

§ 333

§ 334

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav Marten Lemmats: ik. 39602182769; elukoht xxx; e-post: xxx, kodakondsus: xxx; xxxharidus; emakeel: xxx keel; xxx, töökoht xxx. Karistatus: kriminaalkorras väärteokaristusi ei ole karistamata, kehtivaid Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Marten Lemmats süüdi karistusseadustiku (

) § 333 1 lg 1 järgi ja karistada teda 2 aasta pikkuse vangistusega. 2. Tunnistada Marten Lemmats süüdi

§ 334lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 3 aasta pikkuse vangistusega.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Marten Lemmatsile liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 3 aastat 6 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Marten Lemmatsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.07.2024 - 20.07.2024, s.o kaks päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Marten Lemmats 4 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
2. augustist
4. Rahuldada kannatanute Rimi Eesti Food AS, A1M OÜ, Moveinvest OÜ, Y.L ja E1 SMOKE OÜ tsiviilhagid. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 alusel mõista Marten Lemmatsilt välja 20 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks, 50 eurot A1M OÜ kasuks, 50 eurot Moveinvest OÜ kasuks, 50 eurot Y.L kasuks ning 50 eurot E-SMOKE OÜ kasuks. Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi tasuda arveldusarvele nr EE092200221001172813 (Swedbank). A1M OÜ tsiviilhagi tasuda arveldusarvele nr EE387700771002581911 (LHV). Moveinvest OÜ tsiviilhagi tasuda arveldusarvele nr EE951010220203423225 (SEB pank). Y.L tsiviilhagi tasuda arveldusarvele nr xxx (SEB pank). E-SMOKE OÜ tsiviilhagi tasuda arveldusarvele nr EE952200221053294118 (Swedbank).
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 2215 eurot, riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 727,12 eurot ja kohtus 44,64 eurot, ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 250 eurot, kokku 3236,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel 2/3 sundrahast, s.o 1476,67 eurot, 2/3 ekspertiisikuludest, s.o 166,67 eurot, 2/3 kaitsjakuludest kohtueelses menetluses s.o 484,75 eurot ning kohtus lisandunud kaitsjatasu, s.o 44,64 eurot jätta riigi kanda. Marten Lemmatsi kanda jätta 1/3 sundrahast, s.o 738,33 eurot, 1/3 ekspertiisitasudest, s.o 83,33 eurot ning 1/3 kaitsjatasust kohtueelses menetluses, s.o 242,37 eurot, kokku 1064,03 eurot, mis mõista välja Marten Lemmatsilt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Marten Lemmatsilt väljamõistetud menetluskulud (1064,03 eurot) tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed: - Mälupulk ja plaadid (5 tk) jätta kriminaalasja juurde; -

§ 343ja 83 alusel konfiskeerida võltsitud pangatähed.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates

1. augustist
2. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Süüdistus Marten Lemmatsit (endine nimi Marten Oliver Lemmats) süüdistatakse kasutamise eesmärgil vähemalt nelja pangatähe võltsimises. Nimelt pöördus Marten Lemmats 04.06.2024 kahel korral Kaanoni Koopiakeskus OÜ poole, minnes nende esindusse aadressil Struve 3, Tartu avaldas M. Lemmats esinduse töötajatele soovi internetilehekülgedel leitavate rahatähtede kujutiste printimiseks. M. Lemmats lasi Kaanoni Koopiakeskus OÜ töötajal, kes ei olnud teadlik prinditavate rahatähtede kujutiste kasutamise tegelikust eesmärgist, printida endale A4 paberilehtedele tuvastamata koguse 50-euroste (seerianumbriga SB6022544323) ja 10-euroste (seerianumbriga EB4080199977) pangatähtede kujutisi. Printimiseks kasutas Kaanoni Koopiakeskus OÜ töötaja digitrükimasinat Canon imagePRESS C
5. Prinditud võltsingud olid väliselt (värv, pilt ja suurus) äravahetamiseni sarnased Euroopa Liidu 50euroste ja 10-euroste rahatähtedega. M. Lemmats maksis printimise eest Kaanoni Koopiakeskus OÜ-le 04.06.2024 kella 12:50 ajal 5 eurot ja kella 16:45 ajal 10 eurot. Kaanoni Koopiakeskus OÜ töötaja andis A4 paberilehed, millele olid prinditud pangatähtede kujutised, üle M. Lemmatsile. M. Lemmats lõikas väljaprinditud pangatähtede kujutised hiljemalt 05.06.2024 tuvastamata kohas A4 paberist välja ning asus neid kasutama. Lisaks sellele süüdistatakse Marten Lemmatsit kasutamise eesmärgil veel vähemalt nelja pangatähe võltsimises. Nimelt printis M. Lemmats 05.07.2024 ajavahemikul kell 12:35-12:41 ja kell 15:02-15:10 Tartu Oskar Lutsu nimelises Linnaraamatukogus aadressil Kompanii 3-5, Tartu tuvastamata koguse internetilehekülgedelt leitud 50-euroste (seerianumbriga SA102? 539199) rahatähtede kujutisi. Rahatähtede printimiseks kasutati Tartu Oskar Lutsu nimelises Linnaraamatukogu printer-koopiamasinat Konica-Minolta Bizhub C
6. Prinditud võltsingud olid väliselt (värv, pilt ja suurus) äravahetamiseni sarnased Euroopa Liidu 50-euroste rahatähtedega. M. Lemmats maksis printimise eest Tartu Oskar Lutsu nimelisele Linnaraamatukogule 05.07.2024 kella 12:41 ajal 20 eurot ja kella 15:10 ajal veel 20 eurot. Tartu Oskar Lutsu nimelise Linnaraamatukogu töötaja andis A4 paberilehed, millele olid prinditud pangatähtede kujutised, üle M. Lemmatsile. M. Lemmats lõikas väljaprinditud pangatähtede kujutised hiljemalt 06.07.2024 tuvastamata kohas A4 paberist välja ning asus neid kasutama. Sellega pani Marten Lemmats toime

§ 3331 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so raha võltsimise kasutamise eesmärgil.

Samuti süüdistatakse Marten Lemmatsit selles, et olles lasknud internetilehekülgedelt leitud rahatähtede kujutised Kaanoni Koopiakeskus OÜ töötajal A4 paberilehele välja printida ning seejärel ise need välja lõiganud, lasi M. Lemmats eelneval viisil võltsitud pangatähti käibele, kasutades neid kauba ja teenuste eest tasumisel ning lastes neid muul viisil käibele, kui ta: - tuvastamata ajal ja viisil lasi käibele kaks võltsitud Euroopa Liidu 10-eurost pangatähte (seerianumbriga EB4080199977), mida kasutas tuvastamata isik 05.06.2024 ajavahemikul kell 07:30-17:45 aadressil Küüni 7, XXX asuvas Tartus Kesklinna Mini Rimi kaupluses kauba eest tasumisel. Sellega tekitas M. Lemmats Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju 20eurot; - 06.06.2024 kell 19:41 kasutas aadressil Tehnika 13, Tartu asuvas A1M OÜ kaupluses A1000Market kauba eest tasumisel võltsitud Euroopa Liidu 50-eurost pangatähte (seerianumbriga SB6022544323). Sellega tekitas M. Lemmats A1M OÜ-le varalist kahju 50eurot; 3 - tuvastamata ajal ja viisil lasi M. Lemmats käibele võltsitud 50-eurose pangatähe (seerianumbriga SB6022544323), mida N.B. proovis kasutada 07.06.2024 kell 15:17 aadressil Soola 7, XXX asuvas AS OG Elektra Grossi Toidukaubad kaupluses kauba eest tasumiseks, teadmata, et tegemist on võltsitud rahaga; - 07.06.2024 kella 19.30 paiku kasutas M. Lemmats Cintia Richteri poolt osutatud teenuse eest tasumisel kahte võltsitud Euroopa Liidu 50-eurost pangatähte (seerianumbriga SB6022544323). Samuti süüdistatakse Marten Lemmatsit selles, et olles printinud Tartu Oskar Lutsu nimelises Linnaraamatukogus internetilehekülgedelt leitud rahatähtede kujutised A4 paberilehele ning need seejärel ise välja lõiganud, lasi M. Lemmats eelneval viisil võltsitud pangatähti käibele, kasutades neid kauba eest tasumisel järgmiselt: - 06.07.2024 kell 15:00 kasutas aadressil Ujula 98, XXX Emajõe Lodjakoja juures asuvas OÜ MoveInvest MiniMeltsi jäätisekioskis kauba eest tasumisel võltsitud Euroopa Liidu 50- eurost pangatähte (seerianumbriga SA102?539199). Sellega tekitas M. Lemmats OÜ-le MoveInvest varalist kahju 50-eurot; - 09.07.2024 kell 18:42 kasutas aadressil Ujula 2, XXXa asuva Konsumi ees Y.L-ile (Y.L) marja müügiletis kauba eest tasumisel võltsitud Euroopa Liidu 50-eurost pangatähte (seerianumbriga SA102?539199). Sellega tekitas M. Lemmats kannatanule Y.L varalist kahju 50-eurot; - 09.07.2024 kella 18:45 paiku proovis kasutada kauba eest tasumiseks aadressil Kalda tee 29, XXX Annelinna Lidli kaupluse juures asuva marja müügiletis võltsitud Euroopa Liidu 50eurost pangatähte, mis ei õnnestunud kuna müüjas tekkis kahtlus rahatähe õigsuse osas; - 10.07.2024 ajavahemikul 16:00-16:05 kasutas aadressil Vitamiini 1, XXX asuvas E-Smoker kaupluses kauba eest tasumisel võltsitud Euroopa Liidu 50-eurost pangatähte (seerianumbriga SA102?539199). Sellega tekitas M. Lemmats E-SMOKE OÜ-le varalist kahju 50-eurot. Sellega pani Marten Lemmats toime

§ 334

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võltsitud raha kasutamise ning muul viisil käibelelaskmise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Marten Lemmatsi, tema kaitsja Anu Pärteli ja prokurör Katrin Lindpere vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Marten Lemmatsile mõistetavaks karistuseks

§ 333

1 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 2 (kaks) aastat vangistust ning

§ 334

lg 2 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista M.

Lemmatsile liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Marten Lemmatsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.07.2024 -20.07.2024, so kaks päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks Marten Lemmatsile mõista 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui Marten Lemmats ei pane 4 (neli) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Marten Lemmatsi vastu on esitatud järgmised tsiviilhagid: 4 - Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 20 eurot; - A1M OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 50 eurot; - Moveinvest OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 50 eurot; - Y.L on esitanud tsiviilhagi summas 50 eurot; - E-SMOKE OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 50 eurot. Marten Lemmats nõustub tema vastu esitatud nõuetega ning on nõus need hüvitama. Kriminaalmenetluse kuludeks on: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Anu Pärtelile määratud tasu Marten Lemmatsile osutatud õigusabi eest 109,80 eurot + 134,20 eurot + 483,12 eurot = 727,12 eurot, kuhu lisandub tasu kaitsja poolt kohtumenetluses osalemise eest, mille lõplik suurus selgub kaitsja poolt kohtule taotluse esitamisel. - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 50 eurot + 50 eurot + 50 eurot, 50 eurot + 50 eurot = 250 eurot (lk 68-69, 86-87, 93-94, 124-125, 144-145) - KrMS § 175 lg p 9 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mille suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2215 eurot. Marten Lemmats ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude vähendamist 2/3 võrra ja seda järgmistel põhjustel. Marten Lemmatsil puudub käesoleval ajal igakuine piisav sissetulek, samuti puuduvad tal säästud, mille arvelt menetluskulusid tervikuna tasuda. M. Lemmatsil ei ole olnud stabiilset töökohta alates 2024. aasta sügisest. Käesoleval ajal tegeleb ta töökoha leidmisega. Tema regulaarseks sissetulekuks on käesoleval ajal töövõime toetus, millest läheb maha lapse elatis ning M. Lemmats saab sellest rahast ise 100 eurot. Eeltoodust tulenevalt ja lähtudes KrMS § 180 lg 3 on põhjendatud menetluskulude vähendamine taotletud ulatuses. Mõista M. Lemmatsilt välja 1/3 sundrahast, so 738,33 eurot, 1/3 ekspertiisitasudest, so 83,33 eurot ning 1/3 kaitsjatasust, so 242,37 eurot ning kohtus lisanduv kaitsjatasu kulu jätta riigi kanda. Kuivõrd Marten Lemmatsil puuduvad rahalised vahendid kohtuotsusega väljamõistetavate menetluskulude koheseks tervikuna tasumiseks, võimaldada Marten Lemmatsil väljamõistetavate menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Asitõendid:  Mälupulk ja plaadid (5 tk) jätta kriminaalasja juurde. 

§ 343ja 83 alusel konfiskeerida võltsitud pangatähed.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Marten Lemmats

§ 333

1 lg 1 ja

§ 334lg 2 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. 5 Kohus rahuldab tsiviilhagid ning VÕS § 1043 ja § 1045 alusel mõistab Marten Lemmatsilt välja 20 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks, 50 eurot A1M OÜ kasuks, 50 eurot Moveinvest OÜ kasuks, 50 eurot Y.L kasuks ja 50 eurot E-SMOKE OÜ kasuks Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteos süüdimõistmisel 2,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 2215 eurot, ekspertiisikulu 250 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 727,12 eurot ning kohtus 44,64 eurot, kokku 3236,76 eurot. Kohtu hinnangul on põhjendatud jätta osa sundrahast, ekspertiiskulust ja kaitsjatasust riigi kanda. Kokku tuleb isikult välja mõista menetluskulud summas 1064,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Asitõenditeks olevad mälupulk ja plaadid (5 tk) jätta kriminaalasja juurde ning võltsitud pangatähed konfiskeerida

§ 343ja 83 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 6