Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 26. august 2025, Võru kohtumaja

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Kristo Kindsiveer isikukood: 39505126814; elukoht: xxx; xxxharidus; xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Kristo Kindsiveer

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kristo Kindsiveer ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 pdes 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kristo Kindsiveer peab: 2.

1. elama aadressil xxx; 2.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Kristo Kindsiveeri osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 1 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.

augustist 2025, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 1, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kristo Kindsiveerilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 339,16 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1668,16 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kristo Kindsiveeril tasuda menetluskulud kokku 1668,16 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kannatanu Q.N on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda Kristo Kindsiveeri ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 12, 59). Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Kristo Kindsiveeri süüdistatakse

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi teise inimese järjepidevas kehalises väärkohtlemises, mis seisnes selles, et tema: - 16.12.2024.a kella 00.54 ajal oma elukohas xxx talus, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et võttis teise korruse magamistoas voodis selili olnud Q.N ühe käega kaelast kinni ja tõmbas ta voodist maha vastu põrandat, tekitades kannatanule füüsilist valu, punetuse ja kolm hematoomi kaelale. - 20.03.2025.a kella 02.00 paiku oma elukohas xxx talu esimesel korrusel pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi ühe korra oma parema jalaga Q.N vastu vasakut puusa. Seejärel suundus Kristo Kindsiveer eramu teisele korrusele kuhu järgnes ka Q.N ning Kristo Kindsiveer haaras tugevalt käega Q.N t kõrist kinni ja lükkas kannatanu põrandale pikali. Kristo Kindsiveer hoidis kannatanu kõrist kinni ja pigistas. Oma tegevusega tekitas Kristo Kindsiveer kannatanule füüsilist valu, hingamisraskused ja vasakule puusale verevalumi mõõtudega 11x5 cm. - 03.05.2025.a kella 22:52 ajal xxx ees pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et haaras taksos esiistmel istuval Q.N paremast käsivarrest ja juustest, mille 2 tulemusena kannatanu tundis füüsilist valu peanahal ja käsivarrel ning kui kannatanu autost välja tõmbamine ei õnnestunud, lõi Kristo Kindsiveer taksos istuvat kannatanut 2-3 korda jalaga paremasse käsivarde, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega pani Kristo Kindsiveer oma tahtliku tegevusega toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo so korduvalt valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kristo Kindsiveer ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Kristo Kindsiveer tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta 6-kuulise vangistusega.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K.

Kindsiveer ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust.

Mõista K. Kindsiveerilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 339,16 eurot ja sundraha 1329 eurot. Võimaldada K. Kindsiveeril tasuda menetluskulud summas 1668,16 eurot ositi 12 kuu jooksul. Jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-plaat, millel 20.03.2025a häirekeskusse laekunud kõne ja DVD-plaat, millel patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestis. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 12). K. Kindsiveer tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 339,16 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Kindsiveeril tasuda menetluskulud kogusummas 1668,16 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-plaat, millel 20.03.2025a häirekeskusse laekunud kõne ja DVD-plaat, millel patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestis. Kannatanu Q.N on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda K. Kindsiveeri ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 12, 59). (allkirjastatud digitaalselt) 3