Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.08.2025, Tartu Kriminaalasja number 1-25-4239 Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Kriminaalasi Toom

§ 424lg 2 järgi Prokurör Mariken Arro Süüdistatav Toomas Reisenbuk: ik.

37605312765; elukoht: xxx; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht või õppeasutus: xxx; kontaktandmed: e-post: xxx. Karistatus: kriminaalkorras väärteokaristused puuduvad. karistamata, kehtivad Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud ajavahemikus 14.12.-15.12.2024 ja 14.06.-16.06.

1. Kaitsja Aro Siinmaa, istungile ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Toomas Reisenbuk süüdi

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda 8 kuu pikkuse vangistusega.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.12.-15.12.2024 ja 14.06.-16.06.2025, s.o 5 päeva, millal Toomas Reisenbuk oli kahtlustatavana kinnipeetud ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud 25 päeva vangistust. 3.

§ 424

lg 4 p-i 1 ja

§ 69

lg-te 1, 3 alusel asendada 7 kuu 25 päeva pikkune vangistus üldkasulikku töö tundidega, mis ümber arvestatuna teeb 235 (kakssada kolmkümmend viis) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu

§ 69

lg 4 tulenevalt järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Toomas Reisenbuk peab:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud 1 ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 4 alusel määrata, et Toomas Reisenbuk on kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. 6.

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Toomas Reisenbukilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt LS § 127 järgi on Toomas Reisenbuk kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu summas 210,80 eurot, kokku 1539,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 210,80 eurot ning osa sundrahast, s.o 454 eurot riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud, s.o sundraha summas 875 eurot mõista välja Toomas Reisenbukilt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Toomas Reisenbukilt väljamõistetud menetluskulud (875 eurot) tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus 2 Toomas Reisenbuki süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.12.
4. a kella 00:36 paiku xxx juures mootorsõidukit Volkswagen Touareg registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobeseisundis, kui tema vere etanoolisisaldus oli vähemalt 2,61 mg/g kohta. Lisaks põhjustas Toomas Reisenbuk liiklusõnnetuse, kui sõitis Tartu linnas Vaba tn 7 juures otsa kahele sõiduautole. Toomas Reisenbuki süüdistatakse samuti selles, et tema isikuna, kes juhtis autot 14.12.
5. a, olles alkoholijoobeseisundis, tegi seda uuesti 14.06.
6. a kella 23:39 paiku xxx juures, kui juhtis mootorsõidukit Volkswagen Touareg registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobeseisundis, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 0,80 mg/l kohta. Toomas Reisenbuk rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Toomas Reisenbuk toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Toomas Reisenbuki, tema kaitsja Aro Siinmaa ja prokurör Mariken Arro vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toomas Reisenbukile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 5 (viis) päeva, s.o. 14.12.-15.12.2024 ja 14.06.-16.06.2025, millal Toomas Reisenbuk oli kahtlustatavana kinnipeetud ja lõplikule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 424

lg 4 p-i 1 ja

§ 69

lg-te 1, 3 alusel asendada 7 (seitsme) kuu 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus üldkasulikku töö tundidega, mis ümber arvestatuna teeb 235 (kakssada kolmkümmend viis) tundi üldkasulikku tööd ning määrata Toomas Reisenbukile üldkasliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Toomas Reisenbuki üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel on Toomas Reisenbuk kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud 3 analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Toomas Reisenbukile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud on kokku summas 1539,80 eurot: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 210,80 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Toomas Reisenbukilt menetluskuluna välja 875,00 eurot sundraha, ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda järgmisel põhjendusel. Toomas Reisenbuk töötab ehitajana ja teenib igakuiselt umbes 2000 eurot kätte. Kuna süüdistatav põhjustas detsembris 2024 liiklusõnnetuse, kui sõitis otsa kahele autole siis tuleb tal liiklusõnnetuse kulud kindlustusele hüvitada, kuna pani liiklusõnnetuse toime alkoholijoobeseisundis. Kindlustusega on ta teinud kokkuleppe, et tasub igakuiselt 450 eurot. Kulud tuleb hüvitada pooleteise aasta jooksul. Nüüdseks on süüdistatav kulusid hüvitanud poole aasta jooksul. Toomas Reisenbuk elab talle endale kuuluvas korteris, kus igakuiselt tuleb tasuda kommunaalkulusid u 150 eurot. Toomas Reisenbuk toetab igakuiselt ka xxx. Süüdistataval ei ole sääste, aga ei ole ka muid võlgnevusi. Kokkuleppe kohaselt tuleb tal anda PEth vereproove, mille jaoks peab Toomas Reisenbukil raha jätkuma. On ilmne, et Toomas Reisenbukil puuduvad võimalusel menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja esinevad alused nende osaliseks riigi kanda jätmiseks. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Toomas Reisenbukil menetluskulud hüvitada ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Toomas Reisenbuk

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1329 eurot ning määratud kaitsjatasu 210,80 eurot. Kohtu hinnangul on põhjendatud jätta kaitsjatasu ning osa sundrahast riigi kanda. Kokku tuleb isikult välja mõista menetluskulud summas 875 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 4