lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta
lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlus teovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine 1 2-25-10517 kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlus teovõimetu isiku huvisid. Seega kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. 3. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 980 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab seoses hagist loobumisega riigilõivu 490 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotlusele PlusPlus Capital AS arvelduskontole XXX. Hageja taotleb ka tagastada 02.07.2025 tasutud hagi tagamise tagatis 752,79 eurot. Kuna 03.07.2025 kohtumäärusega jäeti hageja 02.07.2025 hagi tagamise taotlus rahuldamata, tuleb hagi tagamise tagatis hageja tagastada. 4.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta
lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja kinnitusel on jõutud kohtuvälisele kokkuleppele menetluse lõpetamise osas. Kohtule ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda nende rahalist suurust kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.