Obsah (5)

§ 150§ 430§ 661§ 168§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-19189 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J. B. vastu

§ 150lg-st 8 tulenevalt. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Plus

Plus Capital (hageja) hagi J. B. (kostja) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid T AS ja P. S.

1. aprillil 2022 liitumislepingu, mille alusel võimaldati sideteenust numbrile XXX. P. S. suri XXX ning tema pärijaks on kostja. Nii P. S. kui ka kostjal on jäänud tasumata arved perioodil
2. detsember 2022 –
3. mai
4. T AS on loovutanud oma nõude hagejale.
5. septembril 2025 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping järgneva sisuga:
6. Pooled leidsid: 1.
7. Hageja esitas P. S.'e pärija (kostja) vastu hagiavalduse XXX liitumislepingust Nr. XXX, 18.04.2022 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. 1.
8. Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse
9. Pooled leppisid kokku: 2.
10. Kostja J. B. on juba tasunud AS PlusPlus Capital arveldusarvele XXX (XXX) viitenumbriga XXX põhivõlgnevuse 42,94 €. Täiendavalt tasub Kostja J. B. hagejale viivised kokkuleppelises summas 14.50 €, poole hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 50 € ja lepingulise esindaja kulude katteks 100 €, kõik kokku 164,50 €. Summa tasutakse 1 päeva jooksul AS PlusPlus Capital arveldusarvele XXX (XXX) viitenumbriga
11. 2.
12. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
13. Kui Kostja jätab makse summas 164,50 õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata nõue sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud summast 150-lt eurolt tasuma viivist 0,05% päevas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
14. Pooled märgivad, et nad on teadlikud

§ 430

lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-19189 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
2. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt

§ 430lg-le 2 kinnitamiseks.

6. Pooled välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

Pooled kinnitavad, et saavad aru määruskaebuse esitamise õiguse välistamise tagajärgedest, st kohtumäärus jõustub koheselt ja sellele ei ole võimalik määruskaebust esitada. 7. Hageja palub vastavalt

§ 150lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust 50 € Plus

Plus Caputal AS arveldusarvele nr. XXX. 2 Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses (

§ 168lg 3).

Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole

§ 150lg 6 alusel lõppenud.

Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv 50 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes

§ 64lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

Riigilõivu tagastamise osas ei saa esitada määruskaebust

§ 150lg-st 8 tulenevalt.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 3