Obsah (4)

§ 121§ 38§ 104§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-2601 Haldusasi X. X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti tegevu

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi ja elektronposti aadress tähemärgiga. ASJAOLUD

1. X. X (kaebaja) esitas Tallinna Halduskohtule 06.08.2025 (registreeritud kohtus 08.08.2025) kaebuse. Kaebaja väitel on politsei tekitanud talle tugevat valu, mis kestab juba aastaid (2008-2019 ja 2020). Kaebaja on kuulnud oma peas hääli kaks või kolm aastat. Loetakse kaebaja mõtteid. Politsei viis kaebaja psühhiaatria kliinikusse. Kaebajat hoiti 10 aastat Viru Vanglas mitte millegi eest (ehk lavastati süüdi). Kaebajale õhu kaudu valude tekitamisest ei tea keegi midagi. Kaebaja on korduvalt pöördunud avaldustega politsei ja prokuratuuri poole, kuid saanud vastuse, et tema kirjeldatud tegudes puudub kuriteokoosseis. Kaebaja taotleb kohtult mõistvat menetlemist, kuna tal ei ole kellegi poole pöörduda. Kaebaja ei ole juba 5 aastat näinud enda poega, ent sooviks teda väga näha. Kaebaja olevat riigile võlgu. Kaebaja palub enda vabastamist kohtukuludest, kuna ta on pensionär ja tööl ei ole võimalik käia.
2. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 13.08.2025 määrusega käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 7 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kaebajal tuli tuua esile Politsei- ja Piirivalveameti konkreetne toiming, millega on kaebaja õigusi rikutud; täpsustada kaebuse nõude sisu; tasuda riigilõiv vastavalt kaebuse nõudele kas 20 eurot, või 3% summast, mille väljamõistmist kaebaja taotleb või esitada kohtule menetlusabi vormikohane taotlus ja täpsustada asja läbivaatamise vorm. 3-25-2601
3. Kaebaja tasus 13.08.2025 riigilõivu 20 eurot ning teavitas sellest kohut.
4. Kohus järeldas kaebaja poolt riigilõivu tasumisest, et ta on 13.08.2025 määruse kätte saanud ning palus kaebajal kaebuses märgitud elektronposti aadressile xxxxxxxx@gmail.com saadetud kirjaga eelnimetatud määruse kättesaamist kinnitada. Kohus märkis, et kui kaebaja kohtumääruse kättesaamist ei kinnita, loeb kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314¹ lg.le 2 tuginedes, et kaebaja on määruse kätte saanud 16.08.
5. Kaebaja kohtule määruse kättesaamist kinnitanud ei ole. Samuti ei ole kaebaja kõrvaldanud muid kaebuse puudusi peale riigilõivu tasumise. KOHTU PÕHJENDUSED
6. Kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist (

§ 121lg 1 p 2). 6. Kohus loeb Ts

MS § 314¹ lg-le 2 tuginedes, et kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 13.08.2025 tehtud kohtumäärus on kaebajale kätte toimetatud 16.08.2025 (vt käesoleva määruse p 4). Seega pidi kaebaja kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 25.08.

2. Kaebaja on tasunud riigilõivu 20 eurot, kuid pole kõrvaldanud teisi puuduseid, milleks kohus 13.08.
3. a kaebuse käiguta jätmise määruses tähtaja andis. Kaebusest ei selgu, milline on kaebaja nõue vastavalt

§-le 37 (

§ 38lg 1 p 5).

Kaebaja ei ole selgitanud, milline konkreetne avaliku võimu esindaja otsustus, tegevus või tegevusetus on tema kaebuse aluseks (

§ 38lg 1 p 6).

Ka ei ole kaebaja oma väidete kohta esitanud ühtki tõendit (

§ 38lg 1 p 8).

Kõrvaldamata puudused on olulised ja need takistavad asja läbivaatamist. Kohtul ei ole võimalik lahendada ebaselge sisu ja nõudega kaebust. 8. Kohus tagastab kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel, seetõttu tuleb kaebajale tasutud riigilõiv 20 eurot tagastada (

§ 104lg 5 p 2).

9. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 2