KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Gerli Spelman Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2024 kell 14.00, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-5574 Tsiviilasi Bohman L

) § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur palub kuulutada välja We R.Signs OÜ pankrot ning nimetada pankrotihalduriks Indrek Lepsoo.

2. Võlgnik pankrotiavaldusele ja ajutise halduri aruandele vastu ei vaielnud. 11.04.2024 ja 13.06.2024 kohtumääruste alusel tasus avaldaja menetluskulude katteks kohtu deposiiti 6000 eurot (dtl 63, 67, 107 ja 113). Avaldaja taotles selle hüvitamiseks vastava summa väljamõistmist võlgniku juhatuse liikmelt Xlt, kes on rikkunud pankrotiavalduse esitamise kohustust (dtl 103). 2

§ 1lg 2 ja 3).

Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (ca 1000 euro) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 199 118,07 eurot (dtl 90-91). Ajutine haldur ei suutnud teha kindlaks nõuete rahuldamist võimaldava vara olemasolu. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. 7. Ajutise halduri aruandega on tõendatud, et võlgniku maksejõuetus oli välja kujunenud hiljemalt 2022. aasta lõpuks (dtl 87). Nimetatud ajal oli võlgniku juhatuse liikmeks X. X on oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata (

§ 11lg 11 ja § 30 lg 3, ÄS § 180 lg 5 1 teine lause).

Võlgnik ja X maksejõuetuse väljakujunemise aega ei vaidlustanud. Võlgniku juhatuse liige X sai ajutise halduri aruande kätte 11.06.

2. Kohus kuulutab välja We R.Signs OÜ pankroti.
3. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Indrek Lepsoo (dtl 93). 10.

§ 31

lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

11. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (

§ 41). 12.

Kohus kohustab We R.Signs OÜ juhatuse liiget kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged (

§ 86lg 1).

Halduril tuleb eelnevalt kooskõlastada ja vormistada võlgnikuga kirjalikult andmed, mille kohta võlgnik vande annab. Vande andmisele ilmumata jätmise korral võib kohus trahvida või kohaldada aresti või sundtoomist (

§ 89lg 1 p 3, § 90, § 19 lg 3).

13.

§ 19

lg 3, § 85 lg 1, § 87 lg 1 ja § 90 alusel kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget esitama pankrotihaldurile hiljemalt 3 tööpäeva enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut (koosoleku aeg on märgitud määruse resolutsioonis) kogu We R.Signs OÜ raamatupidamisdokumentatsiooni, sh vara ja kohustuste nimekiri. Teabe andmise kohustuse täitmata jätmise korral võib kohus trahvida või kohaldada aresti või sundtoomist (

§ 89lg 1 p 1).

14. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 14,5 tunni eest 2102,50 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb. 3

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Ajutisele pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu 14,5 tunni eest 2102,50 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3, 65 lg 11) 462,55 eurot.

1. Bohman Lookivi OÜ on ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidina tasunud 3000 eurot (dtl 67). Ajutise halduri tasu 2565,05 eurot (koos käibemaksuga) makstakse käesoleva määruse alusel välja Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast.
2. Vastavalt

§ 150lg-le 2 määrab kohus menetluskulud võlgniku kanda.

Tegemist on pankrotimenetluse kuluga. 18. Avaldaja palub määrata kindlaks menetluskulud. Avaldaja menetluskuludeks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 420 eurot ja õigusabikulu 2517,5 eurot (dtl 115). Esindaja tööde kohta on esitatud üksikasjalik aruanne. Kohtu hinnangul on kulud põhjendatud ja vajalikud. Võlgnik ei ole avaldaja menetluskulude nimekirjale vastuväiteid esitanud. Avaldajale hüvitamisele kuuluvad kulud määrab kohus kindlaks kokku summas 2937,5 eurot (420 + 2517,5) ulatuses. Tegemist on pankrotimenetluse kuluga

§ 150

lg 1 p 1 tähenduses ja nende hüvitamine toimub

§ 146ja 153 ettenähtud korras.

19. Kohus jätab Xlt hüvitise väljamõistmise taotluse (p 4 eespool) läbi vaatamata, kuna X on pankrotis (Harju Maakohtu 22.05.2024 määrus tsiviilasjas 2-23-1245). Hüvitise maksmise kohustuse alus – juhatuse liikme kohustuse rikkumine – on ilmnenud enne pankroti väljakuulutamist ja seega on tegemist X pankrotimenetluses esitamisele kuuluva nõudega, mille tunnustamine tuleb lahendada nimetatud menetluses. Pankrotis oleva isiku vastu esitatud nõuete tunnustamisele peavad saama vastuväidete esitamise võimaluse haldur ja kõik võlausaldajad. Taotluse läbi vaatamata jätmise alus on

§ 93lg 1 ja TsMS § 423 lg 1 p 1 ja 477 lg 1. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 4