Obsah (5)

§ 184§ 74§ 75§ 78§ 83

1-25-3929 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 27.08.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-3929 (25730000118) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekr

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav MARTIN-HENNO AARDMAA ‒ isikukood 50103230230; Eesti Vabariigi kodanik; xx klassi; emakeel on eesti keel; elukoht xxx; e-post xxx; xxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 17.01.2023 otsusega vangistusega 7 kuud 5 päeva, mille kandmiselt vabanes ennetähtaegselt 16.06.2023 (karistus täidetud); tõkend puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Martin-Henno Aardmaa

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud.

2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Martin-Henno Aardmaa 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab

§ 75

lg 2 p 21 ja 8 alusel määratud kohustusi: 7) ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete täitmise aeg pärast kohtulahendi jõustumist.

1. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Martin-Henno Aardmaalt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 3815,38 eurot, s.o: 1) DNA ekspertiisi 24E-GE00643-01 kulust 997,50 eurot; 2) narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN01158-01 kulust 402 eurot; 3) määratud kaitsjale makstud tasu 200,88 eurot; 4) I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi kuumaksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS). Viitenumber on
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 4.

§ 83lg-te 1 ja 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel: 1) ekspertiisist järele jäänud kanepiõisikud ja peenestatud kanep, mis asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida pärast kohtuotsuse jõustumist ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) narkootilise aine käitlemise vahendid (kanepipurustaja, kilekotid, paberileht), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kui väärtusetud esemed pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Martin-Henno Aardmaa omandas ebaseaduslikult, kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet kanepit. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet kanepit hoidis ta enda ,,Adidas’’ kirjadega õlakotis kuni 28.06.2024 kellani 20.01, mil sõiduauto VW Passat reg. nr XXX läbivaatusel leiti ja võeti õlakotist ära 14 tk soonsulguriga kilekotti kanepiõisikutega massiga kokku 13,68 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 12% ning plastikust taimepurustaja peenestatud kanepiga massiga kokku 0,019 grammi, mille 2 tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldust ekspertiisiobjekti vähesuse tõttu polnud võimalik määrata. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet kanepit hoidis ta enda juures kuni 28.06.2024 kellani 20.10, mil talle teostati isiku läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti tema jalas olevate pükste taskust ära 1 tk soonkinnitusega kilekott kanepiõisikutega massiga kokku 0,41 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13%. Seega pani Martin-Henno Aardmaa toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Martin-Henno Aardmaa ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aasta 5 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistus jäetakse

§ 74alusel täitmisele pööramata pooleteiseaastase katseajaga.

Süüdistatav peab katseajal täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi.

Menetluskuluna tuleb Martin-Henno Aardmaalt välja mõista 3815,38 eurot, s.o ekspertiisikuludest 1399,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 200,88 eurot ja sundraha 2215 eurot. Menetluskulusid on Martin-Henno Aardmaal võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub MartinHenno Aardmaa talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Martin-Henno Aardmaalt mõista välja menetluskulud kokkuleppes kirjeldatud ulatuses ja korras. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3