Obsah (5)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 76

Kriminaalasi nr 1-15-1571 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1571 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja krimina

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui O.D ei pane 1 aasta 8-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

-§ s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustati O.D O.D katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahjude katteks kannatanule AS Adavere Agro igakuiselt vähemalt 120 eurot. Tartu Maakohtu 08.12.

1. a määrusega pöörati O.D-le Tartu Maakohtu 22.04.2015.a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, s.o 8 kuud 27 päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise algus 30.01.
2. a. Tartu Maakohtu 28.07.
3. a määrusega vabastati O.D temale Tartu Maakohtu 22.04.
4. a otsusega (kriminaalasjas nr 1- 15-1571) ja Tartu Maakohtu 08.12.
5. a määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

§ 76

lg 5 alusel määrati O.D-le katseaeg kestusega 6 kuud, mis hakkas kulgema nimetatud määruse jõustumisest. O.D kohustati käitumiskontrolli perioodil järgima

§ -s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustati O.D hüvitama kannatanu AS-ile Adavere Agro kuriteoga tekitatud kahju tasudes kannatanule alates septembrist 2016. a igakuiselt vähemalt 120 eurot.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustati O.D asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele mitte hiljem kui kahe nädala jooksul vabanemisest alates. Nimetatud määrus jõustus 13.08.

1. a. 17.01.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande O.D kohta, kuna O.D ei ole täitnud talle Tartu Maakohtu 28.07.
3. a määrusega pandud kannatanule kahju hüvitamise kohustust. Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtuvalt O.D peale karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabanedes asus töölepingu alusel tööle - AS is Felix hooajatöölisena. Tööleping O.D-ga lõpetati 21.09.
4. a. Ajavahemikul 05.10.
5. a-13.10.
6. a läks O.D Soome Vabariiki tööle, omamata selleks kriminaalhooldusametniku luba ning mille kohta kriminaalhooldusametnik tegi O.D-le kirjaliku hoiatuse. 17.10.
7. a avaldas O.D kriminaalhooldusametnikule, et soovib uuesti minna Soome V abariiki tööle. Kriminaalhooldusametnik selgitas kriminaalhooldusalusele Soome Vabariigis töötamise võimalusi ja ka tema kohustusi. O.D pidi kriminaalhooldusametnikule esitama Soome Vabariigis töötamise tõendamiseks töölepingu, kuid O.D töölepingut ei esitanud. Kriminaalhooldusametnik ei andnud O.D-le Soome Vabariigis töötamiseks luba (14.11.
8. a). O.D võttis end 27.12.
9. a Töötukassas töötuna arvele. O.D on kahju hüvitamise kohustuse täitmata jätmist põhjendanud rahaliste vahendite puudumisega. Kriminaalhooldusametnikule antud selgitustest nähtuvalt ei ole O.D leidnud endale tasuvat töökohta. O.D on seisukohal, et kriminaalhooldusametnik takistab O.D-l Soome Vabariigis tööl käimist. O.D on hüvitanud kannatanule tekitatud kahju järgmiselt: 27.09.
10. a 120 eurot, 16.10.
11. a 120 eurot, 31.10.
12. a 120 eurot ja 27.12.
13. a 60 eurot. Registreerimiskohustuse täitmisel 09.01.
14. a lubas O.D , et tasub samal päeval, s.o 09.01.
15. a kannatanule tekitatud kahju katteks 120 eurot ja esitab hiljemalt 17.01.
16. a kriminaalhooldusametnikule maksmist tõendava dokumendi. 17.01.
17. a O.D maksekorraldust ei esitanud. Lisaks nähtub kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest, et O.D-l on olnud probleeme registreerimiskohustuse täitmisega. O.D on hilinenud ja ka registreerimispäeva unustanud, mille kohta on kriminaalhooldusametnik O.D-lt võtnud seletused. O.D 28.11 ja 09.01.
18. a seletuskirjadest nähtuvalt on O.D hilinenud kriminaalhooldaja vastuvõtule põhjus tel, et unustas ära kuupäevad, millal oli kohustatud registreerimisele ilmuma ning 14.11.
19. a seletuskirja kohaselt ei täitnud registreerimiskohustust põhjusel, et jäi magama (oli eelnevalt 7 päeva Soomes tööl viibinud). Kuna O.D ei täida kohtu poolt määratud kohustust tasuda kannatanule tekitatud kahju ja hoiab kõrvale kontrollnõuete täitmisest, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada O.D-le määratud katseaega kuni 2 kuuni. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja selles esitatud taotlus katseaja pikendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Tartu Maakohtu 28.07.
20. a määrusega vabastati O.D temale Tartu Maakohtu 22.04.
21. a otsusega (kriminaalasjas nr 1- 15-1571) ja Tartu Maakohtu 08.12.
22. a määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

§ 76

lg 5 alusel määrati O.D-le katseaeg kestusega 6 kuud, mis hakkas kulgema määruse jõustumisest, s.o 13.08.2016. a.

§ 76

lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

l g-s 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on O.D rikkunud talle Tartu Maakohtu 28.07.2016. a määrusega

§ 75

lg 1 p 2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, st registreerimiskohustust. Ühtlasi on O.D rikkunud talle

§ 75

lg 2 p 1 alusel pandud kohustust hüvitada kannatanu AS-ile Adavere Agro kuriteoga tekitatud kahju. Sellest tulenevalt taotleb kriminaalhooldusametnik katseaja pikendamist. Võttes arvesse

§ 76lg-s 7 sätestatut, ei ole kriminaalhooldusametniku taotlus põhjendatud.

Seda põhjusel, et

§ 76

lg 7 ei näe süüdlase poolt kontrollnõuete mittejärgimise või talle pandud kohustuste täitmata jätmise korral ette võimalust süüdlasele määratud katseaja pikendamiseks (erinevalt

§ 74lg-st 4 ja § 69 lg- st 6).

Eelviidatud säte näeb ette võimaluse pikendada käitumiskontrolli aega, kuid O.D on juba Tartu Maakohtu 28.07.

1. a määrusega määratud kogu katseajaks käitumiskontrollile. Seega ei ole võimalik pikendada ka nimetatud tähtaega. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus O.D-le Tartu Maakohtu 28.07.
2. a määrusega määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra tuleb jätta rahuldamata. Raina Pärn Kohtunik 3