Obsah (8)

§ 76§ 78§ 75§ 75l§ 199§ 68§ 74§ 87

Kriminaalasi nr 1-15-1571 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1571 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 76lg 5 alusel määrata U.I-le katseaeg kestusega 6 (kuus) kuud.

3.

§ 78p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada U.I katseajaks

§ -s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada U.I Pulsti täitma katseaja jooksul

§ 75

lg- s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75l

g 2 p 1, 4 alusel määrata U.I-le katseajaks järgmised kohustused: 1) kohustada hüvitama kannatanu AS-ile Adavere Agro kuriteoga tekitatud kahju, tasudes kannatanu AS- ile Adavere Agro alates septembrist

1. a igakuiselt vähemalt 120 (ükssada kakskümmend) eurot. 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele mitte hiljem kui 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest alates.
2. Määrus U.I suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
3. Vabastada süüdimõistetu U.I karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 22.04.
4. a otsusega mõisteti U.I süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg .

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui U.I ei pane 1 aasta 8 -kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab -

§ s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustati U.I katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahjude katteks kannatanule AS Adavere Agro igakuiselt vähemalt 120 eurot. Tartu Maakohtu 08.12.

1. a määrusega pöörati U.I U.I-le Tartu Maakohtu 22.04.
2. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, s.o 8 kuud 27 päeva vangistust täitmisele. Kinnipeetava karistusaja algus 30.01.
3. a ja lõpp 27.10.
4. a. a Vangl toetab U.I vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. 2 rokurörP on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha U.I tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab U.I tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu U.I selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja palus kohtul U.I tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning k uulanud ära U.I ja tema kaitsja, leiab, et U.I tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisel t on põhjendatud.
6. U.I kannab käesoleval ajal karistust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on U.I temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused U.I tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 U.I on kriminaalkorras karistatud kahel korral. U.I on mõ lemal korral pannud toime varavastaseid süütegusid, st samalaadseid süütegusid. Reaalset vangistust kannab U.I esimest korda. Varasemalt on U.I-le mõistetud varguste toimepanemise ja asja omavolilise kasutamise eest liitkaristuseks 5 kuud vangistust, kuid

§ 87

alusel vabastati U.I karistusest ja tema suhtes kohaldati mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile üheks aastaks koos kohustusega täita

§ -75 sätestatud kontrollnõudeid (Tartu Maakohtu 05.08.

1. a otsus kriminaalasjas nr 1-10-10160). Tartu Maakohtu 22.04.
2. a otsusega (kriminaalasi nr 1-1-51571) anti U.I-le võimalus kanda karistust vabaduses, kuid U.I-le mõistetud karistus tuli täitmisele pöörata põhjusel, et U.I rikkus talle k ohtulahendiga pandud kohustust hüvitada kannatanule kuritegudega tekitatud kahju ja registreerimiskohustust. Oluline on kohtu arvates seegi, et U.I kohaloleku tagamiseks erakorralise ettekande arutamise juures tuli kohtul U.I suhtes kohaldada sundtoomist. Ühtlasi ei ilmunud U.I kohtu määratud tähtajaks karistust kandma. Kohtu hinnangul nähtub eelnevast, et U.I on suhtunud äärmiselt ükskõikselt ja hoolimatult kehtestatud õiguskorda üldiselt. Seda kinnitavad ka U.I kohtule antud selgitused, mille kohaselt oli tal tekkinud karistamatuse tunne. Samas on kohtu hinnangul oluline, et U.I tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Kohus, võttes arvesse U.I selgitusi kohtuistungil ja näh kohtuotsustest tuvat, leiab, et U.I kahetsuse siiruses ja selles, et U.I on teo tagajärgedest aru saanud, puudub alus kahelda. Samuti on alust pidada siiraks U.I selgitusi, et ta on varasematest katseaja nõuete rikkumistest aru saanud ja vajalikud järeldused teinud. Kohus peab oluliseks arvestada sedagi, et U.I on noor inimene, kes kannab esmakordselt karistusena täitmisele pööratud vangistust. 3 3.2 U.I-le ei ole tulenevalt karistusaja pikkusest koostatud individuaalset täitmiskava, kuna tema karistusaeg on alla ühe aasta. U.I-l puuduvad vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused. Sellest lähtudes peab kohus U.I käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks. 3.3 Kohus leiab, et U.I vabanemisjärgsed elutingimused on head. Vabanemise korral on U.I-l kindel elukoht oma ema ja kasuisa juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Perekond soovib ja on nõus U.I vabanemisel toetama. Kohus peab oluliseks, et U.I jätkaks vabaduses õpinguid, kuna lisaks reaalselt õpitule suurendab omandatud haridus väljavaateid tööjõuturul konkureerimisel. Siiski on vajalik, et U.I oleks suuteline teenima legaalset sissetulekut, mis tagaks majandusliku toimetuleku, kuna U.I on kuritegusid toime pannud majandusliku kasu saamiseks. Töökoha olemasolu on vajalik ka seetõttu, et U.I-l on täitmata kohtulahendiga talle pandud kohustus hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. U.I sõnul on tal võimalus asuda puiduvarumisettevõttes Stora Enso liinioperaatori või sorteerijana. Sellekohast garantiikirja kohtule esitatud ei ole. K-Raha andmetel on U.I-l rahalisi nõudeid ligikaudu 1634 euro ulatuses ja vabanemisfondis raha ei ole.
3. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et U.I ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud. Siinjuures arvestab kohus, et U.I on noor inimene, kes kannab esmakordselt karistusena reaalset vangistust ja karistusaeg on lühem kui 1 aasta . U.I U.I on talle mõistetud karistusest (9 kuud) ära kandnud ligikaudu 6 kuud vangistust, s.o enamuse. Lisaks võimaldab kohtu hinnangul U.I tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist tema positiivne käitumine karistuse kandmise ajal, aga ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Koht u arvates võimaldab U.I käitumine karistuse kandmise ajal, aga ka tema kohtule antud selgi tused järeldada, et U.I on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et U.I suhtes on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud talle piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma ja kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ning kohustusi korrektselt täitma . Kohus leiab, et U.I tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul U.I puhul võimalik edasise karistuse kandmisel rakendada kriminaalhoolduslikke meetmeid.
4. U.I-l tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega 6 kuud.

Kohus leiab, et katseajaks tuleb U.I allutada käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus arvesse U.I poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuritegude iseloomu ja sellest tulenevat vajadust järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb U.I-le lisaks

§ 75

l g-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 1 , 4 alusel täiendavad kohustused.

U.I tuleb

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada kannatanu AS -ile Adavere Agro hüvitama kuriteoga tekitatud kahju. Tartu Maakohtu 22.04.

1. a otsusega mõisteti U.I-lt kannatanu kasuks välja 72,50 eurot ja solidaarselt kuriteokaaslasega 3966,50 eurot. Seega tuleb U.I-l hüvitada kannatanule kahjude katteks vähemalt 2055,75 eurot (3966,50/2+72,50). Võttes arvesse U.I võimalikke sissetulekuid, kahjude suurust ja katseaja pikkust, on tõenäoline, et 6 kuu jooksul ei ole U.I suuteline kogu kahju kannatanule hüvitama. Kohus arvestab ka asjaolu, et U.I-l ei ole garanteeritud töökohta ja käesoleva määrusega määrab kohus talle kohustuse leida 2 nädala jooksul töökoht või võtta ennast Töötukassas arvele. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks määrata, et U.I-l tuleb igakuiselt alates septembrist
2. a tasuda kannatanule kahjude katteks igakuiseltvähemalt 120 eurot. 4 Lisaks tuleb

§ 75

lg 2 p 4 alusel U.I kohustada asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul vabanemisest alates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et U.I-l oleks tagatud regulaarne sissetulek ja seeläbi toimetulek. Samuti selleks, et U.I-l oleksid piisavad rahalised vahendid, millest hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Raina Pärn Kohtunik 5