Obsah (9)

§ 209§ 199§ 121§ 424§ 64§ 68§ 65§ 4231§ 157

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. september 2016, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnapr

§ 209

lg 2 p 1, § 121 lg 1, § 199 lg 2 p 9, § 424, § 4231 , § 157² järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.I isikukood: XXX; elukoht: XXX, viibimiskoht Tartu vangla; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: 8 klassi; töökoht või õppeasutus: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati Tartu Maakohtu poolt 16.06.2015

§ 199

lg 2 p 4 ja 7 järgi liitkaristusena 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; väärtegude eest karistatud 18-l korral tõkend: vahistamine 17.05.2016 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.I

§ 209

lg 2 p 1 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada P.I

§ 121lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada P.I

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada P.I

§ 424ettenähtud järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada P.I

§-s 423 6 (kuus) kuud vangistust. 1 järgi ja mõista temale karistuseks Süüdi tunnistada P.I

§-s 157 6 (kuus) kuud vangistust. 2 järgi ja mõista temale karistuseks

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ning mõista P.I-le karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.04.2016, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõsta temale lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (aasta) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust P.I-le Tartu Maakohtu 16.06.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-3250 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista temale ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 16.05.

1. P.I-le kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistub kohtuotsuse jõustumisel.
2. Tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista P.I-lt: - kannatanu OÜ Koduliising (registrikood 10892531; asukoht Posti 30, Haapsalu; arvelduskonto nr XXX) kasuks 492 (nelisada üheksakümmend kaks) eurot ja 97 senti; - kannatanu K.M. (isikukood XXX; elukoht XXX; arvelduskonto nr XXX) kasuks 787 (seitsesada kaheksakümmend seitse) eurot; - kannatanu Circle K Eesti AS (registrikood 10180925; asukoht A.H. Tammsaare 47, Tallinn, arvelduskonto nr XXX) 469 (nelisada kuuskümmend üheksa) eurot ja 18 senti.
3. Asitõend CD-plaat 2 failiga (Tartu Lõunakeskuse Statoil tankla turvakaamera salvestis), mis asub kriminaaltoimiku juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
4. Menetluskulud KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel välja mõista P.I-lt riigituludesse menetluskuludena 1005 eurot, st: - sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 645 eurot; muud menetluskulud 360 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides viitenumbri 99916700062456 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makseliigi. 2 Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud hiljemalt 23.10.
5. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu P.I-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, omastamise ja varguse, lõi 10.12.2014 varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ-le Koduliising sellega, et tema, arvuti teel, interneti vahendusel, IP-aadressilt 82.131.105.119 Hansapost OÜ veebipoes www.hansapost.ee sõlmis K.K. nimele järelmaksu laenulepingu nr 0163412108 teleri Samsung väärtusega 240,99 eurot ostmiseks, eesmärgiga omastada väljapetetud vara. P.I kasutas veebipoes lepingu sõlmimiseks K.K tähtsat isiklikku dokumenti, s.o Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr XXX ja sellega seotud PIN-koode ning lõi sellega Hansapost OÜ-le teadvalt ebaõige ettekujutuse kauba saaja tegelikust isikust. Järelmaksu taotlusele andis positiivse vastuse kauba ostja isikust eksimusse sattunud Koduliising OÜ töötaja M.V., mille tulemusel sõlmis P.I K.K na esinedes 10.12.2014 OÜ-ga Koduliising laenulepingu nr
6. Kaup saadeti aadressile XXX. Ostja kontaktandmetena avaldas P.I -postiaadressi XXX ning telefoninumbri XXX. 23.12.2014 sai P.I Puhja postkontorisse saabunud teleri kätte ja postisaadetise saabumise teatisele kirjutas P.I K.K nime, dokumendi numbri ja allkirjastas selle K.K na. Kelmusega tekitas P.I kannatanu OÜ-le Koduliising 240,99 eurot varalist kahju ja sai samas summas varalist kasu. Sellega pani P.I toime kelmuse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, omastamise ja varguse, s.o

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse P.I-d selles, et tema 17.04.2016 kella 02:00 paiku Tartumaal Rannu vallas Kurekülas asuvas kortermajas XXX kasutas füüsilist vägivalda K.M. suhtes. P.I lõi ühe korra rusikaga K.M. näkku. P.I löögi tagajärjel tundis K.M. füüsilist valu. Sellega pani P.I toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse P.I-d selles, et tema: - 17.04.2016 kella 02:00 paiku võttis Tartumaal Rannu vallas XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.M. kuuluva sülearvuti Asus N56V (seerianumbriga XXX) 3 väärtusega 620 eurot, LG nutitelefoni väärtusega 100 eurot ja Telia netipulga (IMEI XXX) väärtusega 60 eurot; - 18.04.2016 kella 18:18 paiku tankis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Circle K Eesti AS Tartu Lõunakeskuse teenindusjaamas aadressil Ringtee 71, Tartu sõiduautosse Volkswagen Golf numbrimärgiga XXX 54,31 liitrit diiselkütust summas 51,54 eurot ning lahkus tanklast tangitud kütuse eest tasumata; - 19.04.2016 kella 22:06 paiku tankis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Circle K Eesti AS Viljandi Endla tn teenindusjaamas aadressil Endla 1, Viljandi sõiduautosse Volkswagen Golf numbrimärgiga XXX 53,04 liitrit mootorikütust summas 54,05 eurot ning lahkus tanklast tangitud kütuse eest tasumata; - 25.04.2016 kella 22:37 paiku tankis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Circle K Eesti AS Tartu Lõunakeskuse teenindusjaamas aadressil Ringtee 71, Tartu sõiduautosse Volkswagen Golf numbrimärgiga XXX ning kanistritesse kokku 79,62 liitrit diiselkütust kogusummas 75,56 eurot ning lahkus tanklast tangitud kütuse eest tasumata; - 27.04.2016 kella 17:06 paiku tankis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Circle K Eesti AS Tartu Lõunakeskuse teenindusjaamas aadressil Ringtee 71, Tartu sõiduautosse Volkswagen Golf numbrimärgiga XXX ning kanistritesse kokku 49,06 liitrit diiselkütust ja 26,16 liitrit bensiini kogusummas 73,06 eurot ning lahkus tanklast tangitud kütuse eest tasumata; - 27.04.2016 kella 23:54 paiku tankis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Circle K Eesti AS Keila teenindusjaamas aadressil Ülejõe tee 1, Keila kahte kanistrisse kokku 50,18 liitrit mootorikütust summas 52,74 eurot ning lahkus tanklast tangitud kütuse eest tasumata; - 28.04.2016 kella 18:45 paiku tankis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Circle K Eesti AS Sikupilli teenindusjaamas aadressil Tartu mnt 86, Tallinn kahte kanistrisse kokku 50,02 liitrit mootorikütust summas 58,77 eurot ning lahkus tanklast tangitud kütuse eest tasumata; - 28.04.2016 kella 19:30 paiku tankis P.I ebaseadusliku omastamise eesmärgil Circle K Eesti AS Sikupilli teenindusjaamas aadressil Tartu mnt 86, Tallinn kahte kanistrisse kokku 50,22 liitrit mootorikütust summas 57,00 eurot ning lahkus tanklast tangitud kütuse eest tasumata; - 11.05.2016 kella 21:11 paiku tankis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Circle K Eesti AS Tartu Lõunakeskuse teenindusjaamas aadressil Ringtee 71, Tartu sõiduautosse Volkswagen Golf numbrimärgiga XXX 48,24 liitrit diiselkütust summas 46,46 eurot ning lahkus tanklast tangitud kütuse eest tasumata. Sellega pani P.I-d oime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse P.I-d selles, et tema 24.04.2016 kella 09:27 paiku juhtis Tartumaal Puhja alevikus Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme mnt 27. kilomeetril mootorsõidukit Audi A4 reg nr XXX, olles alkoholijoobes, (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,84 mg/l kohta). Sellega pani P.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 Peale selle süüdistatakse P.I-d selles, et tema olles eelnevalt juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 06.02.2016 Viljandi linnas ning 18.04.2016 kella 18:18 paiku Tartus, Ringtee tn 71 juures, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 24.04.2016 kella 09:27 paiku Tartumaal Puhja alevikus TartuViljandi-Kilingi-Nõmme mnt 27. kilomeetril mootorsõidukit Audi A4 reg nr XXX. Sellega pani P.I toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse P.I-d selles, et tema: - 10.12.2014 arvuti teel, interneti vahendusel, IP-aadressilt 82.131.105.119 Hansapost OÜ veebipoes www.hansapost.ee kasutas OÜ-ga Koduliising laenulepingu nr 0163412108 sõlmimisel ning kauba tellimisel teise isiku, s.o K.K nimel välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr XXX ja sellega seotud PIN-koode, mis võimaldasid tuvastada K.K isikut (K.K ees- ja perekonnanime ning isikukoodi) ilma K.K nõusolekuta, eesmärgiga varjata enda (P.I ) tõelist identiteeti, esines Koduliising OÜ ees teise isikuna, s.o K.K na (isikukood XXX) ja kahjustas sellega K.K mainet ning varjas enda poolt kuriteo (kelmuse) toimepanemist. Hansapost OÜ väljastas 10.12.2014 vastavalt P.I poolt K.K isikut tuvastada võimaldavate isikuandmete alusel esitatud tellimusele kauba ja teenuse 240,99 euro väärtuses, mille P.I omastas, jättes laenulepingust tuleneva laenaja kohustuse tasuda maksegraafiku alusel osamakseid ettekavatsetult täitmata, mistõttu on alates 16.03.2015 K.K andmed avaldatud Krediidiinfo AS Ametlikus Maksehäireregistris. P.I poolt kelmuse toimepanemise tulemusena tekkis OÜ-l Koduliising ja kõigil Maksehäireregistri kannete vaatajatel ebaõige ettekujutus K.K maksevõimelisuse kohta. Eeltooduga tekitas ta moraalset kahju K.K seadusega kaitstud huvile jätta endast maksujõulise isiku mulje; - 24.04.2016 kella 09:27 paiku Tartumaal Puhja alevikus mootorsõiduki joobes juhtimiselt peatatuna esitles P.I politseiametnikele kinnipidamise hetkel ning ka 25.04.2016 teostatud erinevate menetlustoimingute teostamise käigus ennast M.O. eesmärgiga vabaneda vastutusest, mis kaasneb joobeseisundis ning juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega; - 01.05.2016 kella 10:30 paiku Tallinnas Roseni tn 9 esitles A. Kalus politseiametnikele ennast T.S., mille tulemusel koostati T.S. väärteomenetluse otsus NPALS § 1511 lg 1 alusel toime pandud teo eest, mille oli tegelikult toime pannud P.I ise. P.I esines teise isikuna eesmärgiga vabandeda toime pandud väärteole järgnevast karistusest. Sellega pani P.I toime teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, millega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, s.o

§ 157² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtus tunnistada P.I süüdi

§-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust,

§-s 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust,

§-s 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista talle karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust,

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista talle karistuseks 6 kuud 5 vangistust,

§-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust,

§-s 1572 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ning mõista P.I-le karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust - 2 aastat vangistust talle 16.06.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa – 1 aasta ja 4 kuud vangistust võrra ning mõista P.I-le liitkaristuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestada karistusaja hulka 2 päeva (24.-25.04.2016), mille vältel P.I , kes esines M.O., oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates P.I kahtlustatavana kinnipidamisest 16.05.2016. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: OÜ Koduliising on esitanud tsiviilhagi summas 492,97 eurot, K.M. on esitanud tsiviilhagi summas 787 eurot, Circle K Eesti AS on esitanud tsiviilhagi summas 469,18 eurot. P.I on tekitatud kahjuga nõus ja tunnistab tema vastu esitatud hagisid ning on nõus need ka hüvitama. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 360 eurot ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ehk 645 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kriminaalmenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb P.I süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 1, § 121 lg 1, § 199 lg 2 p 9, § 424, § 4231, § 157² järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud esitanud tsiviilhagid järgnevalt: - OÜ Koduliising 492,97 euro nõudes (I kd tl 18); - K.M. 787 euro nõudes (I kd tl 96); - Circle K Eesti AS 469,18 euro nõudes (I kd tl 152-153). Süüdistatav on tema vastu esitatud nõuded õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanute hagid ning mõistab P.I-lt välja: - OÜ Koduliising kasuks 492,97 eurot; - K.M. kasuks 787 eurot; - Circle K Eesti AS-i kasuks 469,18 eurot. Asitõend CD-plaat 2 failiga (Tartu Lõunakeskuse Statoil tankla turvakaamera salvestis), mis asub kriminaaltoimiku juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 6 Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena kokku 1005 eurot, mille moodustavad: - riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 360 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4); - sundraha, s.o 645 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 7