Obsah (8)

§ 329§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50§ 423§ 63

1-20-4835 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2020. a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4835 (20270000008) Kohtukoosseis Kohtunik Ta

§ 329

ja § 423 kokkuleppemenetluses Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav V.P , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx talu, xxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: töötu. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 05.-07.01.2020, s.o 3 päeva. Kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Natalia Suvorova kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1 järgi 1 järgi ja

63 lg 1 alusel 1. Süüdi tunnistada V.P

§ 329ja § 423 mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 3 päeva, ärakandmata on vangistus 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada V.P-le mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu poolt 19.10.2019 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 5 (viie) kuu 28 Lk 1 / 4 1-20-4835 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ja mõista V.P-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 385 (kolmesaja kaheksakümne viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. 5. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab V.P järgima

§ 75lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

V.P on kohustatud 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxx talu, xxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema, kontrollnõudeid ja kohustusi hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel mõista V.P-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 502,80 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 eurot, ½ sundraha, s.o 438 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
2. kuupäevaks 41.90 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud kaitsjatasu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Jätta 1-l DVD-plaadil asitõendina vaadeldud salvestised kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4 1-20-4835 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kellelt Pärnu Maakohtu 18.10.2019 otsusega nr 1-19-8274 (jõustunud 18.10.2019) võeti lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 järgi ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks (18.10.2019-17.01.2020), juhtis 30.12.2019, 03.01.2020, 04.01.2020 ja 05.01.2020 kella 13.45 paiku Rapla maakonnas, Märjamaa vallas, Vaimõisa külas, Matsu talu lähistel sõiduautot Nissan Almera registreerimismärgiga xxxxxx, hoidudes teadvalt kõrvale kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§ 50sätestatud lisakaristuse täitmisest.

Sellise tegevusega pani V.P toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise. Samuti selles, et tema isikuna, kellelt Pärnu Maakohtu 18.10.2019 otsusega nr 1-19-8274 (jõustunud 18.10.2019) võeti lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 järgi ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks (18.10.2019-17.01.2020), juhtis 30.12.2019, 03.01.2020, 04.01.2020 ja 05.01.2020 kella 13.45 paiku Rapla maakonnas, Märjamaa vallas, Vaimõisa külas, Matsu talu lähistel sõiduautot Nissan Almera registreerimismärgiga 297MDG vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata. Rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki V.P toime

§ 423süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta.

Lisaks sellele eiras ta ka teisi liiklusseaduse sätteid - tal puudus kehtiv liikluskindlustuse leping ning sõiduautol oli läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll. Vastavalt V.P ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku 1 V.P süüdi tunnistada

§ 329

ja

§ 423

järgi ning

§ 63

lg 1 alusel karistada vangistusega 7 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 05.-07.01.2020 kolm päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluvat karistust suurendada

§ 65

lg 2 alusel Pärnu Maakohtu poolt 19.10.2019 mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 5 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus 1 aasta 25 päeva, mis asendada

§ 69

lg 1 kohaselt 385 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on V.P kohustatud alluma

§ 75

lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. V.P kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 64.80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel), mida V.P-l töö ja püsisissetukute puudmist arvestades KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada poole võrra, s.o. 438 euroni ning võimaldada sundraha ja menetluskulude - kokku 502.80 euro tasumist ositi - kohustades V.P-d tasuma 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks 41.90 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse Lk 3 / 4 1-20-4835 kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, tühistab tõkendi ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik Lk 4 / 4