← Eesti

1-20-2276/5

Obsah (6)§ 247§ 339§ 318§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2020, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2276 (19244000606) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekret

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada W.W kuriteo toimepanemises Kar

S § 424 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.-17.06.2019, s.o kolm päeva karistusaja hulka ning mõista W.W’le karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
  2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus W.W suhtes tingimisi kohaldamata kui ta ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab 15.05.
  4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista W.W’le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.
  5. Välja mõista W.W’lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 876 eurot sundraha, 1

(3)122,40 eurot kaitsjatasu, kokku 998,40 eurot. W.W’l tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 998,40 eurot) ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates Maksu- ja Tolliameti pangakontole SEB pangas EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700019217, ning selgitus „W.W 1-20-2276 kriminaalmenetluse kulud“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. ASJAOLUD W.W’le on esitatud süüdistus selles, et tema 15.06.2019 kella 19.10 paiku Ida-Virumaal Jõhvi vallas Linna külas Tallinn -Narva mnt 168-ndal kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria/nr ARDF-0054 alkoholisisaldus 1,02 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse W.W-d KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada W.W süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust, millest arvata maha kolm päeva eelvangistust ning lõplikult mõista karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga, võttes lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT 2

(3)Kohus leiab, et süüdistatav W.W on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb W.W süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2020.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876).

§ 180

lg 1 ja 3 alusel tuleb W.W’lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kokku 122,40 eurot (tl 41, 43). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.