4-24-2931 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2024, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-24-2931
(244024004072)Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Väärteoasi Z.H kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 06.08.2024 kiirmenetluse nr 10220192081341 otsuse peale Menetlusalune isik/Kaebuse Z.H isikukood XXX, elukoht: XXX esitaja Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet, Ida prefektuur Rahu tn 38, 41588 Jõhvi vald Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta Z.H kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 06.08.2024 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 10220192081341 läbi vaatamata. Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas
- Z.H esitas 09.09.2024 kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 06.08.2024 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr
- 4-24-1336 Nähtuvalt kaebusest vaidlustab Z.H määramist. väärteo toimepanemise fakti ning karistuse Maakohtu seisukoht
- Kohus, olles tutvunud Viru Maakohtusse esitatud kaebusega ja selle lisadega, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
- Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.
- VTMS § 117 lg 1 p-s 2 sätestatu kohaselt jätab maakohtunik eelmenetluses kaebuse läbi vaatamata VTMS §-s 118 sätestatud alustel. VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
- Kohtuvälise menetleja 06.08.2024 otsusest nähtub edasikaebamise kord, kus on selgesõnaliselt välja toodud, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Vastavalt kaebaja poolt kohtusse saadetud kiirmenetluse otsuses olevatele andmetele, on kaebaja otsuse ärakirja saanud kätte 06.06.2024 (kaebaja poolt käsitsi kirjutatud kuupäev), mida kohus loeb ilmselgeks kirjaveaks, arvestades otsuse koostamise kuupäeva. Kohus peab õigeks seda, et kaebaja sai otsuse kätte 06.08.2024, seda enam, et Kohtute Infosüsteemis olevast kohtuvälise menetleja otsusest on nähtav, et kaebaja on otsuse ärakirja kätte saanud just 06.08.
- Kaebaja ei ole tähtaja ennistamise taotlust esitanud.
- Eeltoodust tulenevalt on eelnimetatud kaebus esitatud pärast kaebetähtaja möödumist. Kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 21.08.
- Ka karistusregistri andmete kohaselt on kohtuvälise menetleja otsus jõustunud 22.08.
- Vaatamata eeltoodule pöördus kaebuse esitaja maakohtusse alles 10.09.2024, s.o pärast Politsei- ja Piirivalveameti otsuse jõustumist, jättes seejuures esitamata taotluse edasikaebe tähtaja ennistamiseks. Seega menetlusalune isik ei ole 06.08.2024 otsust vaidlustanud tähtaegselt.
- Kuivõrd käesoleval juhul on kaebus esitatud pärast seaduses sätestatud edasikaebetähtaja möödumist ning kohus ei pea põhjendatuks kaebetähtaja ennistamist, tuleb Z.H kaebus VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata ning tagastada kaebuse esitajale.
- Kuna kaebuse esitaja on kaebuse saatnud oma elektronposti aadressilt, puudub vajadus kaebuse esitajale kaebuse paberkandjal tagastamiseks. Seetõttu edastab kohus käesoleva määruse kaebuse esitaja elektronposti aadressile, jättes kaebuse paberkandjal tagastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2