Obsah (5)

§ 199§ 68§ 69§ 70§ 73

1-21-5492 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 13. september 2021 , Tallinna kohtumaja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekret

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 jărgi lühimenetluses Prokurôr ringkonnaprokurôr Olle Jaanhold Süüdistatav N.D , isikukood: XXX, xxxx kodanik, emakeel: xxxx, haridus: xxxx, xxxx (arvel xxxx), elukoht: xxxx, e-post: xxxx, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid văărteokaristusi ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 26.11.2019-27.11.2019 ning 08.04.2020-09.04.2020, tôkendina kohaldatud elukohast Iahkumise keeldu 09.04.2020-09.04.2021. vandeadvokaat Leelo Viil (măăratud kaitsja) Kaitsja Juhindudes KrMS 173 lg I p-st 1, S 175 lg I p-dest 4 ja 9, S 179 lg 1 p-st 2, S 180 lg-test I ja 3, 238 lg I p-st 4, S-dest 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada N.D (isikukood: XXX)

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 jărgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning môista talle karistuseks I (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada môistetavat karistust 1/3 vôrra, môistes vähendatud karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata N.D karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 26.11.2019-27.11.2019 ja 08.04.2020-09.04.2020, s.o kokku 4 (neli) păeva ning ärakandmata karistuseks môista 26 (kakskümmend kuus) păeva vangistust. 4. KrMS § 202 lg 6 ja

§ 69

lg 1 alusel arvata N.D karistusest kantuks tema poolt sooritatud 17 (seitseteist) tundi üldkasulikku tööd ehk 17 (seitseteist) päeva vangistust ning lugeda kandmata karistuseks 9 (üheksa) päeva vangistust. 5. KrMS § 202 lg 6,

§ 70

lg 2 ja 44 lg 2 alusel arvata N.D karistusest kantuks tema poolt tasutud 50 eurot ehk rahalise karistuse 5 (viis) miinimumpäevamäära, s.0 1 (üks) päev vangistust ning lugeda löplikuks kandmata karistuseks 8 (kaheksa) päeva vangistust. 6.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta möistetud ning ärakandmata karistus (s.o 8 päeva vangistust) N.D suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

78 p I alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 13.09.

2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel möista N.D-lt välja riigituludesse menetluskuludena: määratud kaitsja tasu kokku summas 259,20 eurot ning sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1135,20 eurot.
3. Vöttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb N.D-lt asuda menetluskulud kokku summas 1135,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jöustumisest, s.t igakuiselt 94,60 eurot,
4. Kaks DVD-plaati videosalvestistega, mis asuvad toimiku tagakaanel kahes ümbrikus, jätta KrMS 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt KrMS 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nöude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- vöi e-posti aadressile vöi kinnipidamisasutusse. Vöttes aluseks KrMS S-d 424 ja 423 vöib süüdimöistetu möjuvate pöhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nöuete tasumise tähtaja pikendamist vöi ajatamist kuni ühe aasta vörra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniöiguse kasutamise soovist ega Ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniöigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniöiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniöiguse kasutamise soovist vöib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 04.10.2021 kell 16.00 ning e-toimiku kaudu. Otsusele vöib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist vöib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejârel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kâttesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 04.10.2021 kell 16.00 ning e-toimiku kaudu. Mââruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 pâeva jooksul alates pâevast, mil motiveeritud kohtuotsus menetluskulude osas on kohtumenetluse pooltele kâttesaadavaks tehtud. SÜÜDISTUS N.D-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toime pannud kaks vargust vâhevàârtusliku asja suhtes, ning keda on selle eest karistatud vâârteokorras 09.05.2019 ja 18.06.2019 otsustega

218 lg 1 jârgi (teod 20.02.2019 ja 01.05.2019), uuesti 26.11.2019 kella 17.19 paiku xxxx asuva kaupluses xxxx vôttis vôôra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmargil A AS-ile kuuluvat jârgmist kaupa: - purk alkohoolset jooki SSF LD Cranberry 0,5 1 maksumusega 1,35 eurot ja pani selle jope paremasse küljetaskusse; - pudel veini I HEART 18,7 cl maksumusega 1,69 eurot ning pani selle temal jalas olnud dressipükste kummivôô vahele. Seega vôttis Vadirn N.D müügiriiulitelt kaupa kogumaksumusega 3,04 eurot, millega môôdus kella 17.25 paiku kaupluse kassaliinist ja jâttis kauba eest tahtlikult tasumata. Süütegu jâi N.D poolt lôpule viimata tema tahtest olenemata pôhjutsel, sest isik peeti kaupluse turvatôôtaja poolt kinni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Samuti tema 08.04.2020 kella 17.52 paiku xxxx asuvas kaupluses xxxx vôttis vôôra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmârgil S AS-ile kuuluva ühe pudeli piiritusjoogiga Star Dollar 5* maksumusega 3,49 eurot, pani selle endale taskusse ning seejârel môôdus kassast, jâttes tahtlikult vôetud pudeli eest tasumata. N.D poolt jâi kuritegu lôpule viimata tema tahtest mitteolenevatel pôhjustel, sest ta peeti turvatôôtaja poolt kinni. Kaup oli rikkumataja tagastati kauplusele. Seega pani N.D toime vôôra vallasasja iravôtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmirgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o Kar S § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kersti Heide kohtunik