Obsah (5)

§ 372§ 371§ 3401§ 340§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tartu Maakohus Marian Miilaste 28. august 2025, Tartu kohtumaja 2-25-10035 S.T avaldus BIGSAM GRUPP Menetlustoimin

) § 477 lg 1 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 4.

§ 372

lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 5.

§ 371

lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu (p 10). 6.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 340

1 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

2. augusti 2025 määrusega kohustas Tartu Maakohus avaldajat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: selgitada ja märkida asjaolud, miks ei ole avaldajal kui äriühingu osanikul võimalik äriühingu lõpetamine ja likvideerija määramine osaniku otsusega; märkida BIGSAM GRUPP OÜ vara ja kohustused; nimetada isik, kelle võiks avaldaja hinnangul nimetada puudutatud isiku likvideerijaks; põhistada, et isik vastab likvideerija nõuetele ja on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama; esitada seisukoht likvideerija kandidaadi tasu osas ning andmed selle kohta, kas likvideerija kandidaat taotleb tasu ja kulude hüvitamist ning kuidas see kavatsetakse korraldada; teatada, kas avaldaja on vajaduse korral nõus tasuma likvideerija võimalike kulude ja tasu jaoks ettemakse; tasuda riigilõiv 50 eurot. Avaldaja sai kohtumäärusega kätte
3. augustil 2025 e-toimiku vahendusel. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli seega
4. augustil
5. Kuna avaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (eelkõige tasunud riigilõivu), tuleb jätta avaldus menetlusse võtmata. 8.

§ 168lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 9.

§ 372

lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 2