← Eesti

2-25-9770/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu,

  1. august 2025 Tartu kohtumaja (J. Liivi tn 4, 50409, Tartu, epost tartumk.info@kohus.ee) Tsiviilasja nr 2-25-9770 Tsiviilasi I.V ja V.E hagi W.B vastu elatise saamiseks Hagi hind Hageja I osas 2715 eurot 66 senti Hageja II osas 2308 eurot 32 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.V (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja V.E (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja Z.K (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja W.B (isikukood XXX, xxxxxxxxxxx–xx, XXX, e-post XXX) Asja lahendamine elukoht Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada I.V ja V.E 20.06.2025 hagi W.B vastu tagasiulatuva ja jooksva elatise saamiseks tagaseljaotsusega.
  3. Mõista W.B-lt I.V kasuks välja 492 eurot 84 senti, mis on tagasiulatuv elatis perioodil 01.05.2025–19.06.
  5. Mõista W.B-lt V.E kasuks välja 418 eurot 92 senti, mis on tagasielatuv elatis perioodil 01.05.2025–19.06.
  7. Mõista W.B-lt I.V kasuks alates 20.06.2025 kuni I.V täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx) välja igakuine elatis 301 eurot 74 senti (282 eurot 31 senti (baassumma) + 59 eurot 43 senti (3% keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (pool lapsetoetusest 80 : 2). Elatise suurus muutub iga aasta
  8. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-te 3 ja 4 järgi ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
  9. Mõista W.B-lt V.E kasuks alates 20.06.2025 kuni V.E täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx) välja igakuine elatis 256 eurot 48 senti (282 eurot 31 senti (baassumma) + 59 eurot 43 senti (3% keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (pool lapsetoetusest 80 : 2) – 15% (laste vanusevahe on väiksem kui 3 aastat). Elatise suurus muutub iga aasta
  10. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-te 3 ja 4 järgi ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
  11. Kohustada W.B-d tasuma elatist hagejate seadusliku esindaja Z.K pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „I.V ja V.E elatisraha“, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Elatist tuleb tasuda jooksva kalendrikuu eest hiljemalt iga kuu
  12. kuupäevaks.
  13. Jätta menetluskulud W.B kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
  14. Jätta rahuldamata I.V ja V.E 20.06.2025 hagi tagamise taotlus kohtumenetluse ajal elatise saamiseks.
  15. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  16. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata või kohtuistungile ilmumata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  17. I.V (hageja I) ja V.E (hageja II) esitasid 20.06.2025 hagi W.B (kostja) vastu elatise saamiseks. Hagejad palusid kostjalt välja mõista muutuva suurusega miinimumelatis perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 ning 101 mõttes alates 20.06.2025 kuni 2 hagejate täisealiseks saamiseni ning PKS § 108 järgi tagasiulatuv elatis perioodil 01.05.2025– 19.06.2025 hagejatele kokku 911 eurot 76 senti. Hagiavalduse kohaselt sündis hageja I 07.08.2017 ja hageja II 08.06.2019 kostja ja hagejate ema, Z.K (ema) abielust. Abielu lahutati
  18. aastal, hagejad elavad alaliselt ema juures. Hagejad kohtuvad isaga ebaregulaarselt, kuid kõikidele osapooltele sobilikult 1–2 korda kuus nädalavahetusel jooksvate kokkulepete alusel. Ema on pöördunud korduvalt kostja poole elatise saamiseks, kuid kostja ei ole talle vastanud ega muudmoodi reageerinud. Kostja ei ole ülalpidamiskohustust täitnud alates
  19. aasta detsembrist, viimane makse 200 eurot laekus 18.11.
  20. Ema saatis kostjale 07.05.2025 e-kirja, milles nõudis kummalegi lapsele elatist 230 eurot kuus kuigi laste vajadused on suuremad. Kostja ei vastanud talle antud tähtajaks 16.05.2025 ega asunud ka elatist tasuma. Hagejad soovivad miinimumelatist vastavalt elatiskalkulaatorile tagasiulatuvalt alates 01.05.2025 ning alates hagi esitamisest jooksvalt kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hageja I palus kostjalt igakuist elatist alates 20.06.2025 kuni tema täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx 301 eurot 74 senti (282 eurot 31 senti (baassumma) + 59 eurot 43 senti (3% keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (pool lapsetoetusest 80 : 2). Elatise suurus muutub iga aasta
  21. aprillil, lähtudes PKS § 101 lg-te 3 ja 4 järgi baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Hageja II palus kostjalt igakuist elatist alates 20.06.2025 kuni tema täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx välja igakuine elatis 256 eurot 48 senti (282 eurot 31 senti (baassumma) + 59 eurot 43 senti (3% keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (pool lapsetoetusest 80 : 2) – 15% (laste vanusevahe on väiksem kui 3 aastat). Elatise suurus muutub iga aasta
  22. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-te 3 ja 4 järgi ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Hageja I palus kostjalt PKS § 108 alusel välja mõista tagasiulatuva elatisena 492 eurot 84 senti, mis on kujunenud järgmiselt:  01.05.2025–31.05.2025 301 eurot 74 senti  01.06.2025–19.06.2025 (301,74 eurot : 30 päeva × 19 päeva) = 191 eurot 10 senti. Hageja II palus kostjalt PKS § 108 alusel välja mõista tagasiulatuva elatisena 418 eurot 92 senti, mis on kujunenud järgmiselt:  01.05.2025–31.05.2025 256 eurot 48 senti  01.06.2025–19.06.2025 (256,48 eurot : 30 päeva × 19 päeva) = 162 eurot 44 senti. Hageja palusid, et kohus rahuldaks hagi TsMS § 407 lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule ei vasta, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Koos hagiga esitasid hagejad ka hagi tagamise taotluse, milles palusid kostjalt hagejate kasuks välja mõista kohtumenetluse ajal elatis.
  23. Tartu Maakohus võttis 25.06.2025 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagi ja hagi tagamise taotluse kohta kirjalik vastus. Kohus pidas vajalikuks kuulata kostja TsMS § 378 lg 3 p 3 ja TsMS § 384 lg 1 kohaselt enne hagi tagamise avalduse lahendamist ära. Riigikohus on leidnud, et kui hagi tagamise korras soovitakse kohustada kostjat menetluse kestel elatist tasuma, on üldjuhul mõistlik kostja TsMS § 384 lg 3 kohaselt enne hagi tagamist ära kuulata, sest tegemist on vaidlusaluse õigussuhte esialgse reguleerimisega (RKTKm 07.11.2018 2-18-6491/38, p 16). 3 Kohus selgitas kostjale hagi menetlusse võtmise määruses, et kui kostja tähtaegselt hagile ei vastu, võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses ning sellisel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud TsMS § 393 lg 2 ja § 407 lg 1 järgi.
  24. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 28.06.2025 kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel. Kostjal tuli seega esitada hagile ja hagi tagamise avaldusele kirjalik vastus hiljemalt 21.07.
  25. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud. KOHTU SEISUKOHT
  26. Kohus võib TsMS § 407 lg 1 järgi rahuldada hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi otsuse põhjendava osata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus lisab selgituseks kostjale, et kehtiva elatisenõude suuruse saab välja arvutada aadressil: https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/.
  27. Kohus leiab, et hagi tagamise taotlus, milles paluti kostjalt kohtumenetluse kestel välja mõista elatis (elatisabi), tuleb jätta rahuldamata. Riigikohus on leidnud, et üldjuhul mõistlik kostja TsMS § 384 lg 3 kohaselt enne hagi tagamist ära kuulata, sest tegemist on vaidlusaluse õigussuhte esialgse reguleerimisega (RKTKm 07.11.2018 2-18-6491/38, p 16). Käesolevas asjas lükkas kohus hagi tagamise avalduse lahendamise TsMS § 384 lg 1 järgi edasi, kuna pidas vajalikuks kostja ära kuulata. Kostja ei vastanud tähtaegselt hagile ega esitanud ka seisukohta hagi tagamise taotluse kohta. Kohus leiab, et kuivõrd käesolev otsus on menetlust lõpetav lahend, millega kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise nii kohtumenetluse ajal kui ka enne hagi esitamist, ei ole hagi tagamise abinõude täiendav rakendamine kohtumenetluse lõppemise tõttu enam asjakohane.
  28. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 3 järgi kostja kanda. Hagejatel ei ole menetluses olnud lepingulist esindajat ning hagi esitamine on riigilõivuvaba, mistõttu ei ole neil tekkinud menetluskulusid. Eeltoodust tulenevalt puuduvad hüvitatavad menetluskulud.
  29. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.