Obsah (9)

§ 430§ 428§ 432§ 37§ 38§ 462§ 64§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2025, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-25-8132 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõ

§ 430lõigetes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus uuendab tsiviilasja menetluse, kinnitab kompromissi ning lõpetab

§ 428lg 1 punkti 4 alusel menetluse hageja nõudes kostja vastu.

5.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Vastavalt

§ 37

lg 1 on asja arutamine kohtus avalik, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 38

lg 2 alusel võib kohus kuulutada menetluse või menetluse osa omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks ka käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestamata juhul, kui selleta oleks ilmselt ohustatud objektiivne õigusemõistmine, või kui kinnises menetluses on oluliselt suurem võimalus veenda pooli lõpetama menetlus kompromissiga või neid muul viisil lepitada. 7. Pooled on

§ 38lg 2 alusel taotlenud menetluse osalist kinniseks kuulutamist.

Maakohus rahuldab taotluse osaliselt.

§ 462

lg 3 esimese lause kohaselt on võimalik lahend osaliselt või täielikult avalikustamata jätta, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Maakohtu hinnangul ei esine asjas sedavõrd erandlikke asjaolusid, et lahend avalikustamata jätta. Eriliiki isikuandmed on isikuandmete kaitse üldmääruse art 9 lg 1 kohaselt andmed, millest ilmneb rassiline või etniline päritolu, poliitilised vaated, usulised või filosoofilised veendumused või ametiühingusse kuulumine, geneetilised andmed, füüsilise isiku kordumatuks tuvastamiseks kasutatavad biomeetrilised andmed, terviseandmed või andmed füüsilise isiku seksuaalelu ja seksuaalse sättumuse kohta. Selliseid andmeid lahendis ei ole. Kellegi eraelu puutumatuse võimalikule rikkumisele pooled samuti tuginenud ei ole. Kuna kohtumenetlus on üldjuhul avalik (

§ 37lg 1), ei pea maakohus võimalikuks lahendit avalikustamata jätta.

Küll aga piirab maakohus määruse avalikustamist ning asendab

§ 462

lg 2 esimese lause alusel andmesubjektide nimed tähemärkidega ega avalikusta nende isikukoode, sünniaegu, registrikoode, aadresse ega muid pooli identifitseerida võimaldavaid andmeid. 8. Poolte taotlusel ning

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel lühendab maakohus

§ 661

lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates. 9. Hageja ja kostja kokkuleppel jäävad menetluskulud nende endi kanda. 10.Kompromissi sõlmimise tõttu kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (

§ 150lg 2 p 1).

Maakohus tagastab 2100/2 = 1050 eurot hageja arveldusarvele XXX (AS LHV Pank). 2-25-8132 /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik