KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 4-25-2422 22.augustil 2025 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna esindaja Jaak Paju Kaebuse esitanud isik Egge Kulbok-Lattik Isikukood: 46608292719 elukoht: Töökoht Vaatas 22.08.2025 avalikul kohtuistungil läbi Egge Kulbok-Lattik kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi uurija abi Margus Pihl 29.05.2025 otsuse väärteoasjas nr 2317,25,003267 muutmiseks ja karistuse kergendamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi uurija abi Margus Pihl 29.05.2025 otsuse väärteoasjas nr 2317,25,003267 kohaselt Egge Kulbok-Lattik 28.04.2025 kella 08:30 ajal Pärnamäe teel juhtis mootorsõidukit, vastavalt sõiduki kiirusele ei hoidnud sellist pikivahet, mis võimaldaks vältida otsasõitu tema ees peatanud sõidukile xxx reg.märk xxx. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ning varalise kahju xxx ja xxx, Lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Rikkus liiklusseaduse § 49 lg 1 § 169 lg 5, § 169 lg 4p4,5 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad liiklusseaduse § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi. Egge Kulbok-Lattikule määrati liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 60 trahviühikut s.o 480 eurot ja liiklusseaduse § 236 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 65 trahviühikut s.o 520 eurot. Egge Kulbok-Lattik vaidlustas Margus Pihl 29.05.2025 otsuse väärteoasjas nr 2317,25,003267 palus kergendada karistust. Ta tunnistas rikkumist ja arvas, et asi leidis lahenduse. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 2, 133, 134, Otsustas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.