Obsah (10)

§ 121§ 120§ 65§ 215§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 199

1-25-4413 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2025.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-4413 (25267050219) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 3 ja § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Hanna Varik Süüdistatav Kaio Tölp, Isikukood: 39705124238; Elukoht: XXX; ema telefoni number XXX; Kodakondsus: Eesti; Haridus: XXX; Emakeel: eesti; Töökoht või õppeasutus: XXX; Karistatus: 4 kehtivat kriminaalkaristust: - 08.11.2023 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-23-6304 karistatud

§ 120

lg 1, § 199 lg 2 p 4, 8 järgi

§ 65lg 2 alusel liitkaristusega 10 kuud ja 27 päeva vangistust, karistus täidetud.

- 24.10.2022 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-225210 karistatud

§ 121lg 2 p 2, 3 alusel.

- 15.05.2020 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-1729 karistatud

§ 121lg 2 p 3 alusel.

- 16.04.2019 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-18-7632 karistatud

§ 121

lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 215 lg 2 p 1, § 263 lg 1 p 1, 2, § 274 lg 2 p 3 alusel; Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud

1. – 31.03.2025 ja 30.06 – 01.07.2025; tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja: vandeadvokaadi abi Andres Veski, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Kaio Tölp

§ 121lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Kaio Tölp

§ 215lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista Kaio Tölbile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1 1-25-4413 4.

§ 68lg 1 alusel arvata Kaio Tölbil 30.

– 31.03.2025 ja 30.06 – 01.07.2025 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 4 (neli) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaio Tölp ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

§ 75

lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Kaio Tölpi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. 7.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 28.08.2025.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

1. Rahuldada U.R-i (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Kaio Tölbilt U.R-i kasuks 732 eurot. Välja mõistetud summa tasuda U.R a/a-le nr XXX SEB Pank.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaio Tölbilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 228,36 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 76,25 eurot ja sundraha vähendatult 729 eurot, kokku 1033,61 eurot.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Välja mõistetud menetluskulud 1033,61 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kaio Tölpi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10daks kuupäevaks 86,13 eurot ning viimase osamaksena 86,18 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanutele ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-25-4413 KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Kaio Tölpi süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivaid kriminaalkaristusi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, uuesti 30.03.2025 kella 00:10 ajal X maakonnas X juures tõmbas juustest ning hammustas vasaku kõrva piirkonnast V.L-i . Oma sellise tahtliku tegevusega tekitas Kaio Tölp kannatanu V.L-ile füüsilist valu ning tervisekahjustuse – punetuse ja paistetuse vasaku kõrva piirkonda. Seega pani Kaio Tölp oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Kaio Tölpi selles, et tema isikuna, kes omab kehtivaid kriminaalkaristusi

§ 199

ja § 215 järgi, uuesti 30.06.2025 täpselt tuvastamata kellaajal ajavahemikus kella 03:00 – 07:44 võttis omavoliliselt, s.o ilma omaniku loata, ning ajutise kasutamise eesmärgil aadressilt X hoovist U.R alaealisele lapsele kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga X väärtusega umbes 1500 eurot. Süüdistatav, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis sõidukit kuni 30.06.2025 kellaajani 09:35, kuni ta politseipatrulli poolt X juures peatati. Kaio Tölpil tuvastati tõendusliku alkomeetriga väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus vähemalt 0,50 mg/l. Seega pani Kaio Tölp isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Kaio Tölp süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega, samuti

§ 215

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning mõista liitkaristuseks 1 aasta.

§ 68lg 1 alusel arvata Kaio Tölp karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (K.

Tölp oli kahtlustatavana kinni peetud

1. – 31.03.2025 ja 30.
2. – 01.07.2025, s.o 4 päeva) ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 11 kuu ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaio Tölp ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel on Kaio Tölp kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 1-25-4413

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Kaio Tölpile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada U.R-i tsiviilhagi ja välja mõista Kaio Tölbilt U.R-i kasuks 732 eurot. Välja mõistetud summa tasuda U.R a/a-le nr XXX SEB Pank. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaio Tölbilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 228,36 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 76,25 eurot ja sundraha vähendatult 729 eurot, kokku 1033,61 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1033,61 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kaio Tölpi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 86,13 eurot ning viimase osamaksena 86,18 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4