Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-25-3249 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2025. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-3249 (24267050816) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav VJATŠESLAV UTENKOV isikukood: 38712264237; elukoht: XXX; tel: XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: XXX; emakeel: vene keel; töökoht: XXX; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipeetud 14.12.2024-15.12.2024. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vjatšeslav Utenkov

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Lk 1 / 3 1-25-3249

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.12.202415.12.2024, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Vjatšeslav Utenkov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.08.2025. a. 2. Kr

MS § 175 ja § 180 alusel välja mõista Vjatšeslav Utenkovilt riigituludesse menetluskuluna - sundraha 1329 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 175,68 eurot; kokku 1504,68 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Vjatšeslav Utenkovit tasuma menetluskulud 1504,68 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 125,39 eurot iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Kohtuotsus saata kannatanule V ja jõustumisel Tervisekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vjatšeslav Utenkovit süüdistatakse selles, et tema 14.12.2024 kella 18:30 paiku X linnas X lõi oma isa V, kellega elab ühes korteris, rusikatega kahel korral näo piirkonda ja ühel korral kõhu piirkonda, tekitades V füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pindmise peavigastuse, marrastuse alahuulel. Lk 2 / 3 1-25-3249 Seega Vjatšeslav Utenkov oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Vjatšeslav Utenkov süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.12.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning seeläbi lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Vjatšeslav Utenkov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 175,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Vjatšeslav Utenkovil tasuda menetluskulud 1504,68 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 125,39 eurot iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3