Obsah (7)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Kohtujurist Jaanika Juurik Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2025, Paide Tsiviilasja number 2-25-105605 Tsiviilasi PLACET GROUP võlgnev

§ 661lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

1.5Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. 1.6.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§ 428lg 1 p 4, 430, 661 lg 4, 150 lg 2 p 1 paluvad Pooled: 1.6.1.

Lõpetada tsiviilasjas 2-25-105605 menetlus käesoleva kompromissi kinnitamisega; 1.6.

1. Tagastada pool tasutud riigilõivust (336,16 eurot) summas 168,08 eurot Placet Group OÜ, arvelduskontole EE644204278606351237 (Coop pank) 2Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-
2. 3Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 168,08 eurot, Placet Group OÜ, arvelduskontole EE644204278606351237 (Coop pank). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kompromissi kinnitav määrus ei ole edasikaevatav, kuna pooled on määrusele määruskaebuse esitamise võimaluse välistanud. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
3. PLACET GROUP OÜ esitas 25.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2794,54 euro saamiseks. Kohus tegi 28.02.2025 võlgnikule 2 makseettepaneku. Võlgnik D.B esitas 13.03.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 22.04.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule. Maakohus 23.04.2025 kohustas PLACET GROUP OÜ-d esitama oma nõue (hagi) D.B vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest ning tasuma täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Hagi esitati kohtule 09.05.2025 ning kohus võttis hagi 15.08.2025 menetlusse. Kostja esitas 29.08.2025 seisukoha, milles avaldas soovi asjas kompromissi sõlmimiseks ning kohus 03.09.2025 määras pooltele tähtaja kompromissi esitamiseks.
4. 12.09.2025 esitas hageja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kompromiss ((tingimused välja toodud käesoleva määruse resolutsiooni p 1 all) kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. 3.

§ 430

lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lõike 3 järgi kinnitamata.

Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. 4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 5.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 6. Pooled on

§ 661

lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise võimaluse. 7. Hageja on esitanud taotluse tagastada talle pool tasutud riigilõivust (336,16 eurot) summas 168,08 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on kontrollinud, et hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu summas 336,16 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele ½ nimetatud summast ehk 168,08 eurot mis tuleb tagastada kompromissis näidatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3