← Eesti

3-25-2636/2

Kohtuasja number TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja 3-25-2636 Määruse kuupäev 11. august 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus valduse läbivaatuse loa saamiseks Menet

) § 265 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

  1. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas
  2. augustil 2025 Tartu Halduskohtule taotluse loa saamiseks vaadata läbi valdus aadressil Y, et tabada tagaotsitav X. Tabamisel tuleb isik toimetada Tartu Vanglasse Tartu Maakohtu
  3. jaanuari
  4. a otsusega kriminaalasjas nr 124-5936 mõistetud vangistuse kandmiseks (taotluses on kohtuotsuse kuupäevaks märgitud ekslikult
  5. juuli 2025). Isik on kuulutatud tagaotsitavaks Tartu Maakohtu
  6. juuli
  7. a määrusega kriminaalasjas nr 1-24-
  8. Tagaotsimistoimiku nr H2520000200 raames on kogutud informatsiooni, millest ilmneb, et isikut nähti
  9. augustil 2025 eelnimetatud aadressil. Tegemist on rahvastikuregistri andmetel alates
  10. veebruarist 2023 ka isiku elukohaga. 3-25-2636 2.

§ 264

lg 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Korrakaitseseaduse (KorS) § 51 lg 2 esimene lause sätestab, et isiku valduses oleva eluruumi läbivaatus on lubatud ainult läbivaadatava eluruumi asukohajärgse halduskohtu eelneval loal. Kuna seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, otsustab kohtunik loa andmise kirjaliku määrusega ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata lihtmenetluses (

§ 264lg 4). 3. Kor

S § 51 lg 1 p 1 kohaselt võib politsei valdaja nõusolekuta isiku valduses oleva piiratud või tähistatud kinnisasja, ehitise või ruumi läbi vaadata, sealhulgas vaadata läbi seal asuva asja ning avada uksi, väravaid või kõrvaldada muid takistusi, kui on alust arvata, et piiratud või tähistatud kinnisasjal, ehitises või ruumis viibib isik, kellelt võib võtta seaduse alusel vabaduse või kelle elu, tervis või kehaline puutumatus on tingituna tema abitust seisundist ohustatud. Kohtu hinnangul on KorS § 51 lg 1 p-s 1 sätestatud eeldused täidetud. X on kuulutatud kriminaalasjas nr 1-24-5936 Tartu Maakohtu

  1. juuli
  2. a määrusega tagaotsitavaks, kuna ta hoidub kõrvale Tartu Maakohtu
  3. jaanuari
  4. a otsuse täitmisest. Tabamisel toimetatakse isik Tartu Vanglasse eelnimetatud kohtuotsusega mõistetud vangistust kandma. Seega on tegemist isikuga, kellelt võib võtta seaduse alusel vabaduse. Samuti on PPA-l põhjendatud kahtlus, et isik viibib taotluses märgitud aadressil, kuna teda nähti seal
  5. augustil
  6. Tegemist on ka isiku rahvastikuregistrijärgse elukohaga. Kohtul ei ole alust PPA selgitustes kahelda. Isiku tabamiseks ja vanglasse toimetamiseks on põhjendatud vaidlusalune valdus üle vaadata.
  7. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus PPA taotluse ning annab PPA-le loa valduse läbivaatuseks aadressil Y.
  8. Haldustoiminguks loa andmise määrus jõustub selle kättetoimetamisel taotlejale (

§ 265lg 3).

6. Kohus asendab kohtumääruse avaldamisel X nime ja eluruumi aadressi tähemärkidega (

§ 175lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.