1-17-3523/3

Kriminaalasi 1-17-3523 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-3523 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Alisa Tõkke Tõlk Natalia Mehh Kriminaalasi Y.S süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Kersti Reinuste Süüdistatavad Y.S , isikukood: XXX, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Süüdistatav ei soovinud kohtuistungile kaitsjaid RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Y.S KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, arvestusega, et Y.S-i päevamäära suuruseks on miinimumpäevamäär 10 eurot, seega 1000 eurot. Mõistetud rahaline karistus – 1000 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo rahalise karistuse tasumiseks vajalike andmetega edastatakse süüdistatavale kohtuotsusest eraldi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 /kaks/ kuuks. LS § 127 alusel on Y.S kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: Y.S-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot, joobe tuvastamise kulu 219 eurot. Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 85 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Y.S-ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Y.S-i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 08.02.2017 kella 04.40 ajal Harjumaal Tallinnas Sõle tn 73 juures mootorsõidukit BMW 320D registreerimisnumbriga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove: kokaiin, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)). Sellise käitumisega rikkus Y.S liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 2 /Joobeseisundi liigid on: narkojoove/ nõudeid. Seega pani Y.S-i toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Ei ole. Karistuse liik ja määr: -2- Süüdistatav Y.S , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Y.S süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, seega 1000 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 kuuks. Kohtuistungil jäi süüdistatav Y.S sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu, joobe tuvastamise kulu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Y.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Y.S-ilt kuulub välja mõistmisele määratud kaitsja tasu 96 eurot, sundraha 705 eurot, joobe tuvastamise kulu 219 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ -3-