KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.10.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4905 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 28.10.2019 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida avaldused F.A-le asenduskaristuse määramiseks Prefektuuri F.A Menetlusalune isik sünd. 03.10.1978, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xx xxx linn IdaVirumaa, viibib xxx xxx xxx Ida-Virumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldused rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 30.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002044 määrati F.A-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks 1 rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.04.
- Menetlusalusele isikule võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 30.09.
- Ida Prefektuur esitas 19.09.2019 Viru Maakohtule avalduse F.A-le väärteoasjas nr.2440,16,002044 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes 04.11.2016 väärteoasjas nr.2440,16,002044 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 18.06.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 300 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 14.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003994 määrati F.A-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 700 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.06.
- Menetlusalusele isikule võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 14.01.
- Ida Prefektuur esitas 24.09.2019 Viru Maakohtule avalduse F.A-le väärteoasjas nr.2440,16,003994 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes 27.02.2017 väärteoasjas nr.2440,16,003994 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 18.06.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 700 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 17.10.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik F.A seletas maakohtu istungil, et tal peetakse rahatrahve küll kinni, aga ilmselt on nimetatud rahatrahvid senini tasumata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldused ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 30.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002044 määrati F.A-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 2 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.04.
- Menetlusalusele isikule võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 30.09.
- Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 18.06.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2016/835 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 300 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 14.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003994 määrati F.A-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 700 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.06.
- Menetlusalusele isikule võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 14.01.
- Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 18.06.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2016/346 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 700 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. F.A-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 30.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002044 karistuseks määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot, millele vastab 7 päeva ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 14.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003994 karistuseks määratud rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 700 eurot, millele vastab 17 päeva aresti, kokku seega 24 päeva aresti. 3 Maakohus tuvastas vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilise andmekogu ja Kohtuinfosüsteemi põhjal, et F.A viibib xxx xxx vahi all alates 12.09.2019 Viru Maakohtu 14.09.2019 määruse nr.1-19-7278 alusel. Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega, kuivõrd ei ole teada, millal on kõige viimane isiku kinnipidamisasutuses viibimise kuupäev. Lähtudes ülaltoodust leiab maakohus, et F.A-le asenduskaristuse määramine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ega otstarbekas ning on etteruttav. Kohus peab vajalikuks selgitada, et Karistusseadustiku §82 lg.4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Ida Prefektuuri avaldustes esitatud otsused jõustusid 15.04.2016 ja 30.06.2016 ning seega aeguks täitmine alles 15.04.2020 ja 30.06.2020 ehk kõige varasemalt ligikaudu poole aasta pärast. Seega on nõuete täitmiseks veel piisavalt aega. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku võimaliku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Kuna isik viibib käesoleval hetkel vahi all, on otsuste täitmiseks piisavalt võimalusi ja aega ning Ida Prefektuuril on võimalik esitada avaldused asenduskaristuse määramiseks uuesti. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4