Obsah (4)

§ 184§ 73§ 78§ 83

1-17-707 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2017. a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-707 (16930000110) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 184

lg 1 ja § 25 lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Q.N Ik: XXX; xx kodanik; kesk-eriharidus; töökoht: xxxx OÜ, elukoht: xxxx Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 2. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON 1. Q.N süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Q.N-ile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 aasta Q.N-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Q.N temale määratud 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Q.N-ile määratud 1 aasta ja 5 kuuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.02.

2. Q.N-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:  esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 (tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot;  narkootilise aine ekspertiisi (akt nr xxxx) teostamise kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot,  määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasust 244,56 eurost osa, s.o 120 (sada kakskümmend) eurot, 1
5. s.o kokku menetluskulu 1379 (tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Q.N, 1-17-707, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Q.N-i poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ülejäänud määratud kaitsja kulud (sõidukulud), s.o 124,56 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Asitõendid: narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule (tl 8-9), konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõend: soonkinnisega kilekott, mis asub Maksu- ja Tolliameti hoiuruumis Tallinnas, Lõõtsa 8a (tl 38), konfiskeerida

§ 83lg 1 ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Q.N-i süüdistatakse selles, et ta pani toime suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine (edaspidi narkootiline aine) ebaseadusliku omandamise katse, mis seisnes selles, et tema ebaseaduslikult tellis postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 19.02.2016 enda nimele ja aadressile xxxx kokku 10 tabletti, mis sisaldavad narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (edaspidi MDMA). 19.02.2016.a teostati rahvusvahelise postisaadetise läbivaatus aadressil Pallasti 28, Tallinn, mille käigus leiti ja võeti ära postisaadetis, mis oli adresseeritud Q.N nimele ja aadressile xxxx. Pakendist leiti ja võeti ära 10 tabletti. Tabletid olid pakendatud turvaümbrikusse, mille sees oli suurem kott ja selle sees soonkinnitisega kilekott, kus olid narkootilist ainet sisaldavad tabletid. Ekspertiisiakti nr 16E-AN0343 kohaselt oli tablettide kogumass 5,14 grammi ja sisaldasid narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (edaspidi MDMA) puhtal kujul 1,95 grammi. Tegu jäi lõpule viimata Q.N-i tahtest olenematutel põhjustel kuna Q.N-ile saadetud narkootilist ainet MDMA-d sisaldanud tabletid leiti ja võeti tolliametnike poolt 19.02.2016 teostatud rahvusvahelise postisaadetiste läbivaatuse käigus ära. 2 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 4 lg 1 kohaselt toimub I nimekirjas loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite sisse- ja väljavedu käesoleva seaduse § 3 lõikes 1 nimetatud eesmärkidel kasutamiseks Ravimiameti sisse- või väljaveoloa alusel. NPALS § 4 lg 13 kohaselt annab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse- või väljaveoloa Ravimiamet ravimiseaduses ja selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras. Ravimiseaduse § 25 lg 2 kohaselt võib ravimeid saata välisriiki või Eestisse käesoleva seaduse § 19 lõike 5 alusel kehtestatud määruses lubatud koguses. Anaboolsete steroidide, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete, täisvere ja verekomponentide, meditsiiniliseks kasutamiseks ettenähtud rakkude ja kudede ning uudsete ravimite saatmine on keelatud. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 1,95 grammist metüleendioksümetamfetamiinist (MDMA) (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 13 inimesele. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise katsega pani Q.N toime

§ 184lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 20.01.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Q.N ja tema määratud korras kaitsja Sergei Politšev järgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Q.N-i süüditunnistamist

§ 184

lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 73

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Q.N ei pane 1 aasta 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§ 184

lg-st 1 ja § 25 lg-st 2; § 73 lg-test 1 ja 3; § 78 p-st 1 asub kohus seisukohale, et Q.N kuulub temale

§ 184

lg 1 ja 3 § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1175 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 16E-AN0343) teostamise kulu 84 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 120 eurot, mis tuleb maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määratud korras kaitsja Sergei Politševi sõidukulud jätta riigi kanda. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4