2-24-19480 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-24-19480 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 12. september 2025 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi J. K. hagiavaldus R. K. vastu tä

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 25.12.2024 saabus Viru Maakohtusse J. K. hagiavaldus R. K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes.
2. Kohus võttis tsiviilasja 03.02.2025 määrusega menetlusse.
3. Kostja vaidles oma 06.03.2025 seisukohas hagiavaldusele täies ulatuses vastu. POOLTE KOMPROMISS
4. Pooled esitasid 11.09.2025 kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt R. K. tasub J. K.’le elatise summas 1 500 eurot 125 euro suuruste maksetena iga kuu
5. kuupäevaks 12 kalendrikuu jooksul J. K. arveldusarvele nr XXX alates kohtumääruse jõustumisele järgneva kuu
6. kuupäevast. See tähendab, et kostja tasub 125 euro suuruseid makseid kokku 12 korda. Kostja märgib maksekorralduse selgituseks: „Elatis 1“ (number on vastava makse järjekorra number).
7. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud kohtu poolt kompromissi kinnitamise ja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9. Menetlusosalised on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud

§ 432

menetluse lõpetamise tagajärgedest, ehk menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 2

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Menetluskulud 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3