) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud tähtsaadetisena
lg 1).
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus kindlaks
Hageja märkis enda menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõivu 100 eurot, maksekäsukiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud 338 eurot (2 tundi tunnihinnaga 169 eurot tund), s.o kokku 458 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 1 tunni ulatuses tunnihinnaga 100 eurot, s.o kokku summas 100 eurot (ilma käibemaksuta). Lisaks arvestab kohus ajakulu kindlaksmääramisel seda, et osad hagi koostamiseks ja esitamiseks vajalikud toimingud tehti ilmselt maksekäsu kiirmenetluses, mille eest on hageja lepingulisele esindajale seaduse kohaselt ette nähtud maksimaalne tasu 20 eurot ja mille kohus kostjalt hageja kasuks välja mõistab. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 220 eurot (=100 eurot riigilõiv + esindajatasu 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses + 100 õigusabikulud). Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (
(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.