← Eesti

3-25-1375/3

Obsah (6)§ 121§ 31§ 32§ 67§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-1375 Määruse kuupäev 25. august 2025 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi F.B (F.B) kaebus seoses tervishoiuteenuse osutamata jätmisega RESOLUTSIOON 1. Tag

) § 120 lõike 1 punkti 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 3-25-1375 Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb

§ 121

lõike 1 punkt 5 ette olukorra, kus teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust. 4.

§ 31

lõike 1 kohaselt võib menetlusosaline osaleda halduskohtumenetluses mh esindaja kaudu.

§ 32

lõikes 1 on sätestatud, kes võib halduskohtumenetluses olla volitatud esindajaks.

  1. Praegusel juhul esitas kaebaja nimel kaebuse kinnipeetav S. Grossberg, kes kohtule teadaolevalt ei saa olla kaebaja volitatud esindajaks. Eeltoodu tähendab, et kaebaja nimel kaebuse esitanud isikul ei olnud esindusõigust kaebaja nimel kohtusse pöördumiseks (ja ka muude taotluste esitamiseks). Kohus andis
  2. augusti
  3. a määrusega kaebajale võimaluse S. Grossbergi poolt esitatud kaebuse heaks kiita 3-päevase tähtaja jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja määruse kätte
  4. augustil 2025, seega tuli tal S. Grossbergi poolt esitatud kaebus heaks kiita hiljemalt
  5. augustil 2025 (

§ 67lõike 4 teine lause).

Kaebaja ei ole siiani kohtule heakskiitu esitanud. 6. Eeltoodule tuginedes tagastab kohus kaebuse

§ 121

lõike 1 punkti 5 alusel ning jätab taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks menetlemata, kuna kaebaja nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust ning kuna kaebaja ei ole esindusõiguseta isiku tegevust heaks kiitnud. 7. Kohus selgitab, et

§ 43

lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 8. Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.