Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-21-4140 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 1

§ 424

lg 1 kokkuleppemenetluses Diana Helila Leelo Viil järgi Süüdistatav U.P - ik: XXX; xxx kodanik; emakeel on xxx keel; xxxharidusega; elukoht on xxx xx-xx, xxx; töötab xxx xxx-s; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 20.21.06.2020); kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada U.P

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.21.06.2020, s.o kaks päeva, lugedes kandmata karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui U.P ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p -de 4 ja 9 alusel mõista U.P-lt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 1491,60 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; - määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 226,80 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 388,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu - ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. 1-21-4140 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
2. ptk.
3. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS U.P juhtis tahtlikult 20.06.2020 kell 23.53 Harjumaal Kuusalu vallas Vihasoo külas Kasispea - Ilumäe tee
4. km-l Võsu - Kotka ristmikul suunaga Ilumäe poole mootorsõidukit BMW 530D, reg nr xxxxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove - 1,07 mg/l laiendmääratusega +/- 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,97 mg/l). Sellise tegevusega rikkus U.P • liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ • korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutnud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega U.P mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS §-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav U.P ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 424

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Mõistetud vangistusest arvatakse maha eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ülejäänud osas jäetakse karistus

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata üheaastase katseajaga.

Süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul igakuiste maksetena menetluskulud, s.o II astme kuriteo toimepanemise eest mõistetav sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 615,60 (226,8+388,80) eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri ja kaitsja arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub U.P talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Lisaks tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2