) § 326 lg 1 kohaselt 03.07.2025 kätte toimetatud rahvastikuregistris märgitud aadressile Kruusa tn 19-41, Keila postkasti panemisega. Puudutatud isik ei esitanud enda seisukohta loobumise avalduse osas. 8. Kohus selgitas puudutatud isikule 19.08.2025 telefoni teel, et avaldaja on esitanud avalduse puudutatud isiku vastu esitatud avaldusest loobumiseks, mille osas võimaldab kohus puudutatud isikul oma seisukoha esitada. Puudutatud isik avaldas, et tal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise osas. 9.
lg 1 p 13 ja
Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (
10.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 11. Kohus leiab, et avaldaja avaldusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus ei tuvastanud
12.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2/3 13.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (
Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (
14. Seoses avaldusest loobumisega palub avaldaja tagastada riigilõiv summas 25 eurot. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot, seega kuulub tagastamisele 25 eurot. Vastavalt avaldaja taotlusele tuleb riigilõiv tagastada AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr EEXXX selgitusega „1250214-AL, tsiviilasi 2-25-2590.“ 15.
lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (
16. Avaldaja on avaldusest loobunud, sest puudutatud isik on pärast avalduse esitamist avaldaja nõude rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus
Avaldaja on kohtule teatanud, et puudutatud isik on tasunud avaldajale menetluskulud. Seega ei ole käesolevas menetluses hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. 17.
lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Koik kohtunik 2/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.