) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. Kohus märgib, et kohus ei saa hagi rahuldada eeldatavate õpingute jätkamise tõttu pärast keskhariduse omandamist keskkoolis. Kohus rahuldab hagi kuni keskhariduse omandamiseni keskkoolis või kui hageja õpib endiselt 21-aastaseks saamisel keskkoolis, siis kuni tema 21-aastaseks saamiseni. Kohus selgitab, et kui hageja asub peale keskkooli lõpetamist õppima kõrgkoolis või kutseõppe tasemeõppes, siis on hagejal õigus esitada uus hagiavaldus elatise nõudes PKS § 97 lg 2 alusel. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Vastavalt hagiavalduses esitatud taotlusele tuleb jooksva kuu elatis kanda hageja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. 7.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8.
lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eelneva tõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.