4-25-1691/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Kaebuse esitanud isik (menetlusalune isik) Kohtuväline menetleja Menetlustoiming Harju Maakohus 05.06.2025, Tallinn 4-25-1691 Katrin Mikenberg Kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 03.04.2025 otsusele väärteoasjas nr 2302,25,004419, millega Juri Popušoid karistati liiklusseaduse (LS) § 221 lg-s 1 ja § 242 lg-s 1 järgi kvalifitseeritavate tegude toimepanemises Juri Popušoi, ik 39002090377; elukoht xxx; e-post xxx Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood: 70008747) Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond; aadress Pärnu mnt 139, Tallinn; e-post ppa@politsei.ee Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta Juri Popušoi kaebus läbi vaatamata.
2. Saata määruse koopia Juri Popušoile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KAEBUSE SISU
3. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond karistas 03.04.2025 otsusega väärteoasjas nr 2302,25,004419 Juri Popušoid LS § 221 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 200 euro suuruses summas. Otsuse kohaselt koostati väärteoprotokoll Juri Popušoile 12.03.2025 ning otsuse peale oli võimalik esitada kaebuse Harju Maakohtule hiljemalt 29.05.
5. Juri Popušoi esitas eelmärgitud otsuse peale Harju Maakohtule kaebuse. Kaebuses on märgitud, et see on koostatud 29.05.2025, kuid digiallkirjastatud ja kohtule saadetud on see 30.05.
6. 1 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Juri Popušoi kaebus tuleb jätta väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 2 ja § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata, sest järgitud ei ole VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebetähtaega. VTMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsusele 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 117 lg 1 p 2 kohaselt jätab maakohtunik eelmenetluses kaebuse käiguta või läbi vaatamata VTMS §-s 118 sätestatud alustel. Tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p-st 1 jätab maakohus kaebuse läbi vaatamata, kui see on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Juri Popušoile koostati väärteoprotokoll 12.03.
7. Järelikult oli kaebajale VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt teada, et otsus on igal juhul kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 30 päeva möödumisel väärteoprotokolli koopia kätteandmisest. Nii on ka väärteoprotokollis märgitud, et lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 14.04.2025, s.o esimesel tööpäeval pärast 30-päevase tähtaja möödumist. Samuti oli Juri Popušoile väärteoprotokolli kaudu teada, et väärteoasjas tehtud lahend jõustub 15 päeva möödudes väärteoprotokollis märgitud lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast. Eelnevast nähtub, et kohtuvälise menetleja 03.04.2025 otsus oli Juri Popušoile tutvumiseks kättesaadav kohtuvälise menetleja juures alates 14.04.2025 ning talle oli väärteoprotokollis selgitatud, et kõnealusest kuupäevast algab kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamise tähtaeg. Juri Popušoi ei ole oma kaebuses palunud kaebetähtaja ennistamist, samuti ei ole ta märkinud, mis põhjusel ei saanud ta kaebetähtaega järgida ning esitas kaebuse alles 30.04.
8. Kuna väärteoprotokolli kaudu oli kaebajale teada, et väärteootsus on alates 14.04.2025 politseis tutvumiseks kättesaadav, siis tähendab see, et viimane päev kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamiseks oli 29.04.
9. Kohtu hinnangul oli Juri Popušoi kaebuse esitamise tähtajast teadlik. Seda kinnitab asjaolu, et kaebaja on märkinud kaebuse koostamise kuupäevaks 29.04.
10. See aga ei muuda kaebust tähtaja piires esitatuks, sest allkirjastatud ja kohtule saadetud on kaebus alles 30.04.
11. Eeltoodust tulenevalt on kaebus esitatud pärast kaebuse esitamise tähtaja möödumist, mistõttu jätab kohus Juri Popušoi kaebuse läbi vaatamata. Kohus juhindus VTMS § 117 lg 1 p 2, § 118 lg 2 p 1 ja § 193 lg
12. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2