2-25-109573/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2025.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-25-109573 OÜ Aktiva Finance Group hagi T K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Aktiva Finance Group, registrikood 10746479, lepinguline esindaja: S R, e-post: xxx; Kostja: T K, isikukood: xxx Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-109573 menetlus ning kinnitada OÜ Aktiva Finance Group ja T K kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2399,10 eurot, intressivõla katteks 247,89 eurot, viivisevõla katteks 790,31 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, haldustasu katteks 6,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 358,00 eurot, avaldaja maksekäsuavalduselt tasutud riigilõivu katteks 104,81 eurot ning hageja hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu katteks 157,60 eurot kokku kompromissi summa 4113,71 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse 10.10.2025 137,13 10.11.2025 137,13 10.12.2025 137,13 10.01.2026 137,13 10.02.2026 137,13 10.03.2026 137,13 10.04.2026 137,13 10.05.2026 137,13 10.06.2026 137,13 10.07.2026 137,13 10.08.2026 137,13 10.09.2026 137,13 10.10.2026 137,13 10.11.2026 137,13 1 10.12.2026 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027 10.06.2027 10.07.2027 10.08.2027 10.09.2027 10.10.2027 10.11.2027 10.12.2027 10.01.2028 10.02.2028 10.03.2028 1.
4. 1.
5. 1.
6. 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 136,94 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
7. Tagastada hagejale riigilõiv summas 157,59 eurot arveldusarvele xxx.
8. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
9. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
10. Tühistada asjas 24.10.2025 määratud istung. Julianus Inkasso OÜ Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluse käik. Kohtumääruse põhjendused
11. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finance Group hagi T K vastu võlgnevuse nõudes.
12. 05.09.2025.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-109573 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
13. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus 2 menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
14. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
15. Hagi asjaolude kohaselt xxx AS ja kostja sõlmisid 1.12.2022 laenulepingu nr. xxx, mille alusel sai kostja laenu 2500 eurot, intressiga 26,9% aastas, krediidikulukuse määraga 32,43%. Krediidivõimelisuse hindamise protsessis tegi esialgne võlausaldaja päringud Maksehäireregistritesse. Krediiditaotluse esitamise ajal kehtivaid ega varasemaid maksehäireid polnud. Esialgne võlausaldaja on kostja sissetulekuid kontrollinud Maksu- ja Tolliametilt. VÕS § 4034 lg-le 2 omandab esialgne võlausaldaja muuhulgas kostja varalise seisundi, regulaarse sissetuleku ja teiste varaliste kohustuste kohta taotluses (hagi lisa 6). Arvestades hagi aluseks oleva laenulepingu laenusummat, osamakse suurust ning lepinguga kaasnevaid kohustusi tervikuna, oli võetud kohustuse täitmine kostjale jõukohane. Kostja puhul oli tegemist piisava sissetulekuga inimesega ehk täiesti usaldusväärse laenuvõtjaga, kes on võimeline lepingulisi kohustusi raskuseteta täitma. Krediidiandja kontrollis seega kostja varalist seisu ning kohtu hinnangul on krediidi andmisel lähtutud vastutustundliku laenamise põhimõtetest.
16. Kohus kontrollis hagis märgitud laenu andmisel lepingujärgset krediidi kulukuse määra (32,43%), mis ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates alates 30.11.2022.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 15,31%. xxx AS ja kostja sõlmisid 1.12.2022 laenulepingu nr. xxx, mille kokku lepitud krediidi kulukuse määr on 32,43%. Nimetatud määr vastas Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (15,31*3=45,93%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine.
17. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-109573 lõpetamisele.
18. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-109573 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
19. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulu katteks 358 eurot, avaldaja maksekäsuavalduselt tasutud riigilõivu katteks 104,81 eurot ning hageja hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu katteks 157,60 eurot, mis sisaldub kompromissi summas. Seega muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3
20. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le
22. Kuna kohus kinnitab poolte esitatud kompromissi ja lõpetab menetluse, siis tühistab kohus 24.10.2025 määratud istungi aja.
23. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (lg 4). Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
24. Hageja palub tagastada poolt riigilõivust. Eeltoodust tulenevalt ja TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 157,59 (315,19/2) ning kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4