Obsah (4)

§ 239§ 179§ 319§ 180

1-25-3993 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. september 2025.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-3993 (23267050740) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistun

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ariko Kielas Kar

S § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ariko Kielas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. Rahuldada X.I (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Ariko Kielaselt X.I kasuks 156,17 eurot. Välja mõistetud summa tasuda X.I a/a-le nr XXX Swedbank.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 01.09.2025.a. 5.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Ariko Kielaselt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 290,16 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1619,16 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik 1 1-25-3993 on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Välja mõistetud menetluskulud 1619,16 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ariko Kielast tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 134,93 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanutele ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Ariko Kielast süüdistatakse selles, et tema 11.11.2023 kella 01:00 paiku X maakonnas, X linnas X tn X asuvas X klubis lõi ühel korral küünarnukiga ja ühel korral rusikaga X.I-d paremale näo piirkonda, tekitades X.I-le füüsilist valu ja ühe hamba murru. Seejärel Ariko Kielas lõi ühel korral rusikaga M.B-d vasakule näo piirkonda, tekitades M.B-le füüsilist valu ja marrastuse vasakul põsel. Seega Ariko Kielas oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Ariko Kielas süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Ariko Kielas ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada X.I tsiviilhagi ja välja mõista Ariko Kielaselt X.I kasuks 156,17 eurot. Välja mõistetud summa tasuda X.I a/a-le nr XXX Swedbank.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Ariko Kielaselt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 290,16 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1619,16 2 1-25-3993 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1619,16 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ariko Kielast tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 134,93 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3