2-25-2468/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Palmiste Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 04.08.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-2468 Tsiviilasi Bondora AS hagi Vladimir Ipatov vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 6 605,03 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood lepinguline esindaja Keijo Lindeberg 11483929), Kostja: Vladimir Ipatov (isikukood 38702050422) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale kokku 6 473,63 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste maksetena 200,00 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu
2. kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 33 kuud. 1.2 Kostja kohustub maksed tegema hageja arvelduskontole E937700771004427510 ja lisama igakordselt maksele viitenumbri
3. 1.3 Punktis nr 1.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed: Osamakse nr
11. Kuupäev Osamakse summa 07.08.2025 07.09.2025 07.10.2025 07.11.2025 07.12.2025 07.01.2026 07.02.2026 07.03.2026 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 2-25-2468
36. 07.04.2026 07.05.2026 07.06.2026 07.07.2026 07.08.2026 07.09.2026 07.10.2026 07.11.2026 07.12.2026 07.01.2027 07.02.2027 07.03.2027 07.04.2027 07.05.2027 07.06.2027 07.07.2027 07.08.2027 07.09.2027 07.10.2027 07.11.2027 07.12.2027 07.01.2028 07.02.2028 07.03.2028 07.04.2028 KOKKU: 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 200 EUR 73,63 EUR 6 473,63 EUR 1.4 Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), on hagejal õigus öelda kompromissleping üles ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus muutub koheselt sissenõutavaks terves ulatuses. 1.5 Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr BL3711166 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga nr BL
37. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning menetluskulud. Vastav hüvitis on arvestatud punktis nr 1.1 märgitud summa hulka.
38. Tagastada Bondora AS-le TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot Bondora AS arveldusarvele nr EE
40. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-2468 Bondora AS hagi Vladimir Ipatov vastu võla nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 2/3 2-25-2468 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
41. Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on Bondora AS hagi Vladimir Ipatov vastu võla nõudes.
42. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
43. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
44. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
45. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
46. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissilepingus kokku leppinud.
47. Hageja esitas kohtule avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Etoimiku kohaselt tasus hageja hagi avalduselt riigilõivu 630 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses täiendavalt tasutud riigilõivust ehk 315 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Palmiste kohtunik 3/3