Obsah (10)

§ 187§ 318§ 407§ 444§ 162§ 174§ 175§ 178§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jüri-K Leppik Otsuse tegemise aeg ja koht 07.08.2025 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-11170 Tsiviilasi Krediidik

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Stagehunt OÜ, K M vastu võla nõudes.
2. Hageja nõue tuleneb xxx OÜ (esialgne võlausaldaja) ja Stagehunt OÜ (kostja I) vahel 15.11.2024 sõlmitud laenulepingust nr xxx. Hageja nõue koosneb põhivõlast 10 000 eurot, intressist 1133,33 eurot, leppetrahvist 24 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest perioodil 25.06.2025 kuni 11.07.2025 summas 340 eurot.
3. Esialgne võlausaldaja ja kostja I juhatuse liige K M (kostja II) sõlmisid 15.11.2024 käenduslepingu nr xxx laenulepingust nr nr xxx tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja II tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, kuni 20 000 euro ulatuses.
4. Esialgne võlausaldaja ütles laenulepingu erakorraliselt üles 24.06.2025, sest kostja I rikkus laenulepingut. Esialgne võlausaldaja loovutas 26.06.2025 nõuded kostjate vastu hagejale. 2 2-25-11170
5. Kohus võttis 17.07.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjatele 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjaid tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale II kättetoimetamisportaali kaudu kätte 17.07.
6. Kostjale II menetlusdokumendi kättetoimetamisega on see kätte toimetatud ka kostjale I (

§ 318lg 2).

Vastamise tähtpäev oli 06.08.2025. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 6.

§ 407

lõike 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist põhivõla tasumiseni. Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud intresside summa on 1133,33 eurot, viivise summa on 340 eurot ning leppetrahv on 24 eurot. Väljamõistetava põhivõla summa on 10 000 eurot. Põhinõudesummalt 10 000 eurot mõistab kohus välja viivise määraga 0,2% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 8502,67 eurot, lähtudes hageja taotlusest.
2. Juhindudes

§ 407lõikest 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

9.

§ 162lõike 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Lähtudes

§ 174

lõigetest 1 ja 2 ning § 177 lg 1 punktist 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

1. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1050 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.
2. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjatelt välja mõista lepingulise esindaja kulud 2 tunni ja 30 minuti eest summas 434 eurot koos käibemaksuga.

§ 175

lõike 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse, võlaarvestuse ja menetluskulude nimekirja koostamise ning kohtumäärustega tutvumisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 140 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 280 eurot ilma käibemaksuta. Hageja on kinnitanud

§ 174

lõikest 10 lähtuvalt, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Lähtudes

§ 178

lõikest 8 tuvastab kohus, et hageja on käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslase number EE101310424). Hageja ei ole kohtule välja toonud põhjust, miks ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seega kuuluvad lepingulise esindaja kulud kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele ilma käibemaksuta. 12. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1330 eurot. 13. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lõikele 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3 2-25-11170 14. Tulenevalt

§ 178

lõikest 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

§ 178

lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

§ 177

lõike 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahend menetlusosalistele kätte. 15. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (

§ 468lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Jüri-K Leppik kohtunik 4