Obsah (6)

§ 424§ 73§ 50§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.08.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-3962 (25231751073) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Annely Talv

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav Dmitri Ivachkiv; isikukood: 36906280346; xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx; xxx; kriminaalkorras karistatud: - 18.01.2021 kohtuotsusega mõisteti süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud, mida tingimisi

§ 73

lg 1 kohaselt ei pööratud täitmisele katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, karistus täidetud 18.07.2022. Lisakaristusena võeti

§ 50lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks; üks kehtiv väärteokaristus; tõkendit kohaldatud ei ole, Kr

MS § 217 alusel kinni peetud 05.04.2025 kuni 06.04.2025, s.o kaks päeva Kaitsja Leelo Viil (määratud korras) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Dmitri Ivachkiv

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Dmitri Ivachkivi eelvangistuses viibimise aeg 05.04-06.04.2025, s.o kokku 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Dmitri Ivachkivle mõistetud 11 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 358 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates. 4.

§ 69

lg 4 alusel on Dmitri Ivachkiv kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas – xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Dmitri Ivachkivit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Dmitri Ivachkivit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 7.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Dmitri Ivachkivilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest.

1. Liiklusseaduse §-st 127 tulenevalt on Dmitri Ivachkiv kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Dmitri Ivachkivilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1329 eurot, kaitsjatasu 156,24 summas eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulu summas 22 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Dmitri Ivachkivil menetluskulud kokku summas 1507,24 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 125 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 132,24 eurot.
4. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Dmitri Ivachkiv, 1-25-3962, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. 2/4 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
8. Dmitri Ivachkivit süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 18.01.2021 Harju Maakohtu otsusega

§ 424

lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o korduvalt 05.04.2025 kella 17:48 ajal Tallinnas xxx tn 3 ja xxx tn 6 vahelisel parkimisplatsil mootorsõidukit xxx reg-nr xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 25T-TXT01920 kohaselt oli alkoholisisaldus veres 2,30 mg/g +/-0,06, k=2, s.t alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,24 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Dmitri Ivachkiv toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2. Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus süüdistatava Dmitri Ivachkivile karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Dmitri Ivachkivi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.04.2025 kuni 06.04.2025, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 11 kuud ja 28 päeva, see on 358 päeva, üldkasuliku tööga358 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud .

§ 69

lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3/4 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Dmitri Ivachkivilt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 156,24 eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulu summas 22 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdimõistetul tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
5. Dmitri Ivachkiv kuulub

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Dmitri Ivachkivil tasuda menetluskulud kokku summas 1507,24 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 125 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 132,24 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 4/4